Самое суровое наказание в истории Премьер-лиги
«Эвертон» получил самый крупный штраф в истории Премьер-лиги. Лишение 10 очков - это наказание подвергает их серьезному риску вылета, но тем не менее они намерены обжаловать это решение. Перевод познавательного видео-материала о наказании «Эвертона», причине, следствии, и о том, как в целом, и за что наказывают в английской Премьер-лиге. «Эвертон» подвергся одному из самых суровых наказаний в истории Премьер-лиги. Но что они сделали и как они достигли этой точки? В середине ноября было объявлено о том, что «Эвертон» нарушил правила Премьер-лиги, касающиеся соблюдения финансовых показателей прибыльности и устойчивого развития (далее, и по тексту «PSR») - за это они были лишены 10 очков. В марте спор клуба был передан в независимую комиссию - по обвинению в предполагаемых нарушениях, связанных с сезоном 2021–2022 гг. — подобные действия были предприняты только во второй раз после того, как в прошлом сезоне «Манчестер Сити» предъявили более 100 обвинений в нарушении финансового «фэйр-плей» (FFP) — в том случае слушания длились пять дней. Правила Премьер-лиги гласят, что клубы могут потратить до 105 миллионов фунтов стерлингов (130,5 миллионов долларов США) в течение трехлетнего цикла, хотя есть и некоторые дополнительные траты, в том числе издержки (которые разрешены), в их числе расходы, вызванные пандемией COVID-19, расходами на инфраструктуру, общественные проекты или женские и академические команды. Во время слушаний, проходящих в прошлом месяце, представители Премьер-лиги утверждали, что совокупные убытки «Эвертона» за один цикл, заканчивающийся в 2022 году, составили 124,5 миллиона фунтов стерлингов, что на 19,5 миллионов фунтов стерлингов превысило лимит. Несмотря на первоначальное отрицание в совершении каких-либо правонарушений, представители «Эвертона» в конце концов признали, что допустили нарушение на меньшую сумму - в 9,7 миллиона фунтов стерлингов, но заявили, что клуб имеет право на «существенное смягчение наказания». Согласно отчету комиссии, представители «Эвертона» ссылаются на несколько смягчающих факторов, среди которых: • Дорогостоящий проект строительства стадиона и разногласия по поводу того, как следует учитывать кредиты для финансирования этой схемы. • Влияние COVID-19, в первую очередь, на их способность рыночных продаж. • Неожиданное расторжение контракта ключевого игрока («Игрок X») из-за непредвиденных событий. • «Прозрачное» сотрудничество с Премьер-лигой. Представители «Эвертона» также утверждают, что события февраля прошлого года существенно повлияли на их финансовое положение. В кратчайшие сроки они были вынуждены приостановить спонсорские соглашения с компаниями, связанными с попавшим под санкции олигархом Алишером Усмановым. В своем заявлении они также подробно рассказали, как расторгли сделку о правах на название стадиона с одной из таких компаний - «USM Holdings», стоимость которой составила бы до 200 миллионов фунтов стерлингов, в течение 20 лет. Первоначально, клуб планировал вступить в сделку в 2025 году, но затем заявил, что вел переговоры с «USM» — до февральских событий 2022 года — о вступлении соглашения в силу в начале 2022 года. Одним из главных яблок раздора было отношение «Эвертона» к кредитам, связанным с проектом нового стадиона. В отсутствие пакета внешнего долга - для финансирования затрат на строительство объекта стоимостью 760 миллионов фунтов стерлингов - они, в основном, полагались на кредиты от мажоритарного акционера клуба Фархада Мошири. «Everton Stadium Development Ltd» была создана как дочерняя компания, находящаяся в полной собственности клуба, но оставалась полностью зависимой от внутренних кредитов, взаимозависимых компаний «Эвертона». В расчетах «Эвертона» за 2022 год они заявили, что кредиты на «Everton Stadium Development» «повлекли за собой затраты на финансирование в виде процентов и комиссий за организацию». Тем не менее, комиссия решила, что клуб был «не совсем откровенен» в своем заявлении, и сочла это «отягчающим фактором их вины». В конечном итоге комиссия и Премьер-лига разошлись в в отношении предмета о том, каким образом клуб нарушил правила. «Естественное желание «Эвертона» улучшить свои результаты на поле заставило его рискнуть показателями, связанными с PSR», — заключила комиссия. «Эти шансы привели к превышению порога на 19,5 миллионов фунтов стерлингов». Также добавлено: «Положение, в котором оказался «Эвертон», создано им самим. Превышение порога существенно. В результате вина «Эвертона» однозначна и существенна. «Тенденция PSR «Эвертона» за соответствующие четыре года является положительной, но мы не можем игнорировать тот факт, что несоблюдение режима PSR было результатом того, что «Эвертон» безответственно/легкомысленно воспользовался шансом на то, что все обернется положительно». Также утверждалось о том, что неспособность «Эвертона» продать Ришарлисона более чем за 60 миллионов фунтов стерлингов, что на 20 миллионов фунтов меньше первоначального прогноза, было ключевой частью несоблюдения требований. Комиссия постановила, что все приведенные цифры представляют собой «серьезное» нарушение правил Премьер-лиги и «ФФП», и что в результате любое наказание должно быть значительным. Как отреагировал «Эвертон»? В заявлении, сделанном в пятницу - 17 ноября, клуб заявил, что «шокирован и разочарован», и охарактеризовал снятие 10 очков как «совершенно непропорциональную и несправедливую спортивную санкцию». Представители «Эвертона» утверждают, что клуб действовал добросовестно, регулярно консультируясь с лигой по поводу своих показателей по «PSR». С лета 2021 года Премьер-лига наложила на «Эвертон» ряд финансовых ограничений, в том числе неофициальный потолок зарплат. Все сделки, включая трансферы и контракты, должны быть одобрены официальными лицами лиги, прежде чем они будут завершены. В клубе считают, что они соблюдали требования этих мер, и что эти усилия не были должным образом учтены. «Эвертон» также отметил, что комиссия не определила это как преднамеренное нарушение, и указал на то, что комиссия из трех человек признала, что «в данных обстоятельствах не было никакого нарушения спортивного императива, особенно в сложившихся обстоятельствах (не в последнюю очередь тогда, когда другие клубы фактически смогли капитализировать аналогичные капитальные затраты)». Таким образом, позиция клуба заключается в том, что спортивные санкции, такие как вычет очков, не являются уместным и соразмерным наказанием. Судя по использованию независимой комиссией слова «сдерживающий фактор», возникает ощущение, что их несправедливо использовали в качестве козлов отпущения, в то время как другие клубы остаются безнаказанными. «Эвертон» заявил, что подаст апелляцию, результат рассмотрения которой ожидается увидеть до конца сезона. «Эвертон» утверждает, что он был открыт и прозрачен в предоставлении информации Премьер-лиге и всегда уважал честность процесса», — говорится в их заявлении. «Клуб не признает вывод о том, что он не действовал максимально добросовестно. Жесткость и строгость санкции, наложенной комиссией, не являются ни справедливым, ни разумным отражением представленных доказательств. «Клуб также будет с большим интересом следить за решениями, принятыми по любым другим делам, касающимся правил прибыли и устойчивого развития футбольных клубов Премьер-лиги». Тот факт, что ничего не случилось с «Манчестер Сити», или ранее «Челси», но это произошло с «Эвертоном», просто забавен. Все, чего добилась в таком случае премьер-лига, — это убедилась, что любые будущие подобные ситуации с клубами (которые могут непреднамеренно приблизиться к лимиту), и которые откажутся сотрудничать, так как будут обжаловать каждый шаг, препятствовать расследованию и затягивать его на годы, как это сделали другие клубы. Благодарю за Внимание ! А как Вы считаете, наказание для «Эвертона» , справедливо и обоснованно?
Самое суровое наказание в истории Премьер-лиги
«Эвертон» получил самый крупный штраф в истории Премьер-лиги. Лишение 10 очков - это наказание подвергает их серьезному риску вылета, но тем не менее они намерены обжаловать это решение. Перевод познавательного видео-материала о наказании «Эвертона», причине, следствии, и о том, как в целом, и за что наказывают в английской Премьер-лиге. «Эвертон» подвергся одному из самых суровых наказаний в истории Премьер-лиги. Но что они сделали и как они достигли этой точки? В середине ноября было объявлено о том, что «Эвертон» нарушил правила Премьер-лиги, касающиеся соблюдения финансовых показателей прибыльности и устойчивого развития (далее, и по тексту «PSR») - за это они были лишены 10 очков. В марте спор клуба был передан в независимую комиссию - по обвинению в предполагаемых нарушениях, связанных с сезоном 2021–2022 гг. — подобные действия были предприняты только во второй раз после того, как в прошлом сезоне «Манчестер Сити» предъявили более 100 обвинений в нарушении финансового «фэйр-плей» (FFP) — в том случае слушания длились пять дней. Правила Премьер-лиги гласят, что клубы могут потратить до 105 миллионов фунтов стерлингов (130,5 миллионов долларов США) в течение трехлетнего цикла, хотя есть и некоторые дополнительные траты, в том числе издержки (которые разрешены), в их числе расходы, вызванные пандемией COVID-19, расходами на инфраструктуру, общественные проекты или женские и академические команды. Во время слушаний, проходящих в прошлом месяце, представители Премьер-лиги утверждали, что совокупные убытки «Эвертона» за один цикл, заканчивающийся в 2022 году, составили 124,5 миллиона фунтов стерлингов, что на 19,5 миллионов фунтов стерлингов превысило лимит. Несмотря на первоначальное отрицание в совершении каких-либо правонарушений, представители «Эвертона» в конце концов признали, что допустили нарушение на меньшую сумму - в 9,7 миллиона фунтов стерлингов, но заявили, что клуб имеет право на «существенное смягчение наказания». Согласно отчету комиссии, представители «Эвертона» ссылаются на несколько смягчающих факторов, среди которых: • Дорогостоящий проект строительства стадиона и разногласия по поводу того, как следует учитывать кредиты для финансирования этой схемы. • Влияние COVID-19, в первую очередь, на их способность рыночных продаж. • Неожиданное расторжение контракта ключевого игрока («Игрок X») из-за непредвиденных событий. • «Прозрачное» сотрудничество с Премьер-лигой. Представители «Эвертона» также утверждают, что события февраля прошлого года существенно повлияли на их финансовое положение. В кратчайшие сроки они были вынуждены приостановить спонсорские соглашения с компаниями, связанными с попавшим под санкции олигархом Алишером Усмановым. В своем заявлении они также подробно рассказали, как расторгли сделку о правах на название стадиона с одной из таких компаний - «USM Holdings», стоимость которой составила бы до 200 миллионов фунтов стерлингов, в течение 20 лет. Первоначально, клуб планировал вступить в сделку в 2025 году, но затем заявил, что вел переговоры с «USM» — до февральских событий 2022 года — о вступлении соглашения в силу в начале 2022 года. Одним из главных яблок раздора было отношение «Эвертона» к кредитам, связанным с проектом нового стадиона. В отсутствие пакета внешнего долга - для финансирования затрат на строительство объекта стоимостью 760 миллионов фунтов стерлингов - они, в основном, полагались на кредиты от мажоритарного акционера клуба Фархада Мошири. «Everton Stadium Development Ltd» была создана как дочерняя компания, находящаяся в полной собственности клуба, но оставалась полностью зависимой от внутренних кредитов, взаимозависимых компаний «Эвертона». В расчетах «Эвертона» за 2022 год они заявили, что кредиты на «Everton Stadium Development» «повлекли за собой затраты на финансирование в виде процентов и комиссий за организацию». Тем не менее, комиссия решила, что клуб был «не совсем откровенен» в своем заявлении, и сочла это «отягчающим фактором их вины». В конечном итоге комиссия и Премьер-лига разошлись в в отношении предмета о том, каким образом клуб нарушил правила. «Естественное желание «Эвертона» улучшить свои результаты на поле заставило его рискнуть показателями, связанными с PSR», — заключила комиссия. «Эти шансы привели к превышению порога на 19,5 миллионов фунтов стерлингов». Также добавлено: «Положение, в котором оказался «Эвертон», создано им самим. Превышение порога существенно. В результате вина «Эвертона» однозначна и существенна. «Тенденция PSR «Эвертона» за соответствующие четыре года является положительной, но мы не можем игнорировать тот факт, что несоблюдение режима PSR было результатом того, что «Эвертон» безответственно/легкомысленно воспользовался шансом на то, что все обернется положительно». Также утверждалось о том, что неспособность «Эвертона» продать Ришарлисона более чем за 60 миллионов фунтов стерлингов, что на 20 миллионов фунтов меньше первоначального прогноза, было ключевой частью несоблюдения требований. Комиссия постановила, что все приведенные цифры представляют собой «серьезное» нарушение правил Премьер-лиги и «ФФП», и что в результате любое наказание должно быть значительным. Как отреагировал «Эвертон»? В заявлении, сделанном в пятницу - 17 ноября, клуб заявил, что «шокирован и разочарован», и охарактеризовал снятие 10 очков как «совершенно непропорциональную и несправедливую спортивную санкцию». Представители «Эвертона» утверждают, что клуб действовал добросовестно, регулярно консультируясь с лигой по поводу своих показателей по «PSR». С лета 2021 года Премьер-лига наложила на «Эвертон» ряд финансовых ограничений, в том числе неофициальный потолок зарплат. Все сделки, включая трансферы и контракты, должны быть одобрены официальными лицами лиги, прежде чем они будут завершены. В клубе считают, что они соблюдали требования этих мер, и что эти усилия не были должным образом учтены. «Эвертон» также отметил, что комиссия не определила это как преднамеренное нарушение, и указал на то, что комиссия из трех человек признала, что «в данных обстоятельствах не было никакого нарушения спортивного императива, особенно в сложившихся обстоятельствах (не в последнюю очередь тогда, когда другие клубы фактически смогли капитализировать аналогичные капитальные затраты)». Таким образом, позиция клуба заключается в том, что спортивные санкции, такие как вычет очков, не являются уместным и соразмерным наказанием. Судя по использованию независимой комиссией слова «сдерживающий фактор», возникает ощущение, что их несправедливо использовали в качестве козлов отпущения, в то время как другие клубы остаются безнаказанными. «Эвертон» заявил, что подаст апелляцию, результат рассмотрения которой ожидается увидеть до конца сезона. «Эвертон» утверждает, что он был открыт и прозрачен в предоставлении информации Премьер-лиге и всегда уважал честность процесса», — говорится в их заявлении. «Клуб не признает вывод о том, что он не действовал максимально добросовестно. Жесткость и строгость санкции, наложенной комиссией, не являются ни справедливым, ни разумным отражением представленных доказательств. «Клуб также будет с большим интересом следить за решениями, принятыми по любым другим делам, касающимся правил прибыли и устойчивого развития футбольных клубов Премьер-лиги». Тот факт, что ничего не случилось с «Манчестер Сити», или ранее «Челси», но это произошло с «Эвертоном», просто забавен. Все, чего добилась в таком случае премьер-лига, — это убедилась, что любые будущие подобные ситуации с клубами (которые могут непреднамеренно приблизиться к лимиту), и которые откажутся сотрудничать, так как будут обжаловать каждый шаг, препятствовать расследованию и затягивать его на годы, как это сделали другие клубы. Благодарю за Внимание ! А как Вы считаете, наказание для «Эвертона» , справедливо и обоснованно?
Самое суровое наказание в истории Премьер-лиги
«Эвертон» получил самый крупный штраф в истории Премьер-лиги. Лишение 10 очков - это наказание подвергает их серьезному риску вылета, но тем не менее они намерены обжаловать это решение. Перевод познавательного видео-материала о наказании «Эвертона», причине, следствии, и о том, как в целом, и за что наказывают в английской Премьер-лиге. «Эвертон» подвергся одному из самых суровых наказаний в истории Премьер-лиги. Но что они сделали и как они достигли этой точки? В середине ноября было объявлено о том, что «Эвертон» нарушил правила Премьер-лиги, касающиеся соблюдения финансовых показателей прибыльности и устойчивого развития (далее, и по тексту «PSR») - за это они были лишены 10 очков. В марте спор клуба был передан в независимую комиссию - по обвинению в предполагаемых нарушениях, связанных с сезоном 2021–2022 гг. — подобные действия были предприняты только во второй раз после того, как в прошлом сезоне «Манчестер Сити» предъявили более 100 обвинений в нарушении финансового «фэйр-плей» (FFP) — в том случае слушания длились пять дней. Правила Премьер-лиги гласят, что клубы могут потратить до 105 миллионов фунтов стерлингов (130,5 миллионов долларов США) в течение трехлетнего цикла, хотя есть и некоторые дополнительные траты, в том числе издержки (которые разрешены), в их числе расходы, вызванные пандемией COVID-19, расходами на инфраструктуру, общественные проекты или женские и академические команды. Во время слушаний, проходящих в прошлом месяце, представители Премьер-лиги утверждали, что совокупные убытки «Эвертона» за один цикл, заканчивающийся в 2022 году, составили 124,5 миллиона фунтов стерлингов, что на 19,5 миллионов фунтов стерлингов превысило лимит. Несмотря на первоначальное отрицание в совершении каких-либо правонарушений, представители «Эвертона» в конце концов признали, что допустили нарушение на меньшую сумму - в 9,7 миллиона фунтов стерлингов, но заявили, что клуб имеет право на «существенное смягчение наказания». Согласно отчету комиссии, представители «Эвертона» ссылаются на несколько смягчающих факторов, среди которых: • Дорогостоящий проект строительства стадиона и разногласия по поводу того, как следует учитывать кредиты для финансирования этой схемы. • Влияние COVID-19, в первую очередь, на их способность рыночных продаж. • Неожиданное расторжение контракта ключевого игрока («Игрок X») из-за непредвиденных событий. • «Прозрачное» сотрудничество с Премьер-лигой. Представители «Эвертона» также утверждают, что события февраля прошлого года существенно повлияли на их финансовое положение. В кратчайшие сроки они были вынуждены приостановить спонсорские соглашения с компаниями, связанными с попавшим под санкции олигархом Алишером Усмановым. В своем заявлении они также подробно рассказали, как расторгли сделку о правах на название стадиона с одной из таких компаний - «USM Holdings», стоимость которой составила бы до 200 миллионов фунтов стерлингов, в течение 20 лет. Первоначально, клуб планировал вступить в сделку в 2025 году, но затем заявил, что вел переговоры с «USM» — до февральских событий 2022 года — о вступлении соглашения в силу в начале 2022 года. Одним из главных яблок раздора было отношение «Эвертона» к кредитам, связанным с проектом нового стадиона. В отсутствие пакета внешнего долга - для финансирования затрат на строительство объекта стоимостью 760 миллионов фунтов стерлингов - они, в основном, полагались на кредиты от мажоритарного акционера клуба Фархада Мошири. «Everton Stadium Development Ltd» была создана как дочерняя компания, находящаяся в полной собственности клуба, но оставалась полностью зависимой от внутренних кредитов, взаимозависимых компаний «Эвертона». В расчетах «Эвертона» за 2022 год они заявили, что кредиты на «Everton Stadium Development» «повлекли за собой затраты на финансирование в виде процентов и комиссий за организацию». Тем не менее, комиссия решила, что клуб был «не совсем откровенен» в своем заявлении, и сочла это «отягчающим фактором их вины». В конечном итоге комиссия и Премьер-лига разошлись в в отношении предмета о том, каким образом клуб нарушил правила. «Естественное желание «Эвертона» улучшить свои результаты на поле заставило его рискнуть показателями, связанными с PSR», — заключила комиссия. «Эти шансы привели к превышению порога на 19,5 миллионов фунтов стерлингов». Также добавлено: «Положение, в котором оказался «Эвертон», создано им самим. Превышение порога существенно. В результате вина «Эвертона» однозначна и существенна. «Тенденция PSR «Эвертона» за соответствующие четыре года является положительной, но мы не можем игнорировать тот факт, что несоблюдение режима PSR было результатом того, что «Эвертон» безответственно/легкомысленно воспользовался шансом на то, что все обернется положительно». Также утверждалось о том, что неспособность «Эвертона» продать Ришарлисона более чем за 60 миллионов фунтов стерлингов, что на 20 миллионов фунтов меньше первоначального прогноза, было ключевой частью несоблюдения требований. Комиссия постановила, что все приведенные цифры представляют собой «серьезное» нарушение правил Премьер-лиги и «ФФП», и что в результате любое наказание должно быть значительным. Как отреагировал «Эвертон»? В заявлении, сделанном в пятницу - 17 ноября, клуб заявил, что «шокирован и разочарован», и охарактеризовал снятие 10 очков как «совершенно непропорциональную и несправедливую спортивную санкцию». Представители «Эвертона» утверждают, что клуб действовал добросовестно, регулярно консультируясь с лигой по поводу своих показателей по «PSR». С лета 2021 года Премьер-лига наложила на «Эвертон» ряд финансовых ограничений, в том числе неофициальный потолок зарплат. Все сделки, включая трансферы и контракты, должны быть одобрены официальными лицами лиги, прежде чем они будут завершены. В клубе считают, что они соблюдали требования этих мер, и что эти усилия не были должным образом учтены. «Эвертон» также отметил, что комиссия не определила это как преднамеренное нарушение, и указал на то, что комиссия из трех человек признала, что «в данных обстоятельствах не было никакого нарушения спортивного императива, особенно в сложившихся обстоятельствах (не в последнюю очередь тогда, когда другие клубы фактически смогли капитализировать аналогичные капитальные затраты)». Таким образом, позиция клуба заключается в том, что спортивные санкции, такие как вычет очков, не являются уместным и соразмерным наказанием. Судя по использованию независимой комиссией слова «сдерживающий фактор», возникает ощущение, что их несправедливо использовали в качестве козлов отпущения, в то время как другие клубы остаются безнаказанными. «Эвертон» заявил, что подаст апелляцию, результат рассмотрения которой ожидается увидеть до конца сезона. «Эвертон» утверждает, что он был открыт и прозрачен в предоставлении информации Премьер-лиге и всегда уважал честность процесса», — говорится в их заявлении. «Клуб не признает вывод о том, что он не действовал максимально добросовестно. Жесткость и строгость санкции, наложенной комиссией, не являются ни справедливым, ни разумным отражением представленных доказательств. «Клуб также будет с большим интересом следить за решениями, принятыми по любым другим делам, касающимся правил прибыли и устойчивого развития футбольных клубов Премьер-лиги». Тот факт, что ничего не случилось с «Манчестер Сити», или ранее «Челси», но это произошло с «Эвертоном», просто забавен. Все, чего добилась в таком случае премьер-лига, — это убедилась, что любые будущие подобные ситуации с клубами (которые могут непреднамеренно приблизиться к лимиту), и которые откажутся сотрудничать, так как будут обжаловать каждый шаг, препятствовать расследованию и затягивать его на годы, как это сделали другие клубы. Благодарю за Внимание ! А как Вы считаете, наказание для «Эвертона» , справедливо и обоснованно?
2007. МЕТАЛЛИСТ Маркевича – евроэкзамен ЭВЕРТОНом
Сегодня при помощи сюжетов программы «Гол» хочу поведать, как харьковский «Металлист» Мирона Богдановича Маркевича сдавал свой первый евроэкзамен осенью 2007 года. Экзаменатор был более, чем строгим – английский «Эвертон» из Ливерпуля. Заранее скажу, что украинская команда в обеих матчах выглядела достойно, и вполне могла побеждать родоначальников футбола. Как происходили оба поединка, смотрим, вспоминаем, анализируем, это для старшего поколения. Ну, а молодая болельщицкая поросль пускай откроет для себя тот «Металлист», который мы потеряли. А заодно молодежи полезно узнать, каким мощным был когда-то украинский клубный футбол. ФутболСан
2007. МЕТАЛЛИСТ Маркевича – евроэкзамен ЭВЕРТОНом
Сегодня при помощи сюжетов программы «Гол» хочу поведать, как харьковский «Металлист» Мирона Богдановича Маркевича сдавал свой первый евроэкзамен осенью 2007 года. Экзаменатор был более, чем строгим – английский «Эвертон» из Ливерпуля. Заранее скажу, что украинская команда в обеих матчах выглядела достойно, и вполне могла побеждать родоначальников футбола. Как происходили оба поединка, смотрим, вспоминаем, анализируем, это для старшего поколения. Ну, а молодая болельщицкая поросль пускай откроет для себя тот «Металлист», который мы потеряли. А заодно молодежи полезно узнать, каким мощным был когда-то украинский клубный футбол. ФутболСан
2007. МЕТАЛЛИСТ Маркевича – евроэкзамен ЭВЕРТОНом
Сегодня при помощи сюжетов программы «Гол» хочу поведать, как харьковский «Металлист» Мирона Богдановича Маркевича сдавал свой первый евроэкзамен осенью 2007 года. Экзаменатор был более, чем строгим – английский «Эвертон» из Ливерпуля. Заранее скажу, что украинская команда в обеих матчах выглядела достойно, и вполне могла побеждать родоначальников футбола. Как происходили оба поединка, смотрим, вспоминаем, анализируем, это для старшего поколения. Ну, а молодая болельщицкая поросль пускай откроет для себя тот «Металлист», который мы потеряли. А заодно молодежи полезно узнать, каким мощным был когда-то украинский клубный футбол. ФутболСан