Футбол / семак

neohotnik
«Зенит» дееспособен даже без Дзюбы с Азмуном. Но пока только на фоне «Химок»
На выезд в Подмосковье «Зенит» отправился без 4 ключевых игроков атакующей группы, включая двух основных форвардов, что вынудило Сергея Семака провести серию любопытных экспериментов. Главный из них: в центре нападения образовался тандем Мостовой – Ерохин. Оба – с минимальным опытом игры на этой позиции, однако сочетание скоростных качеств Андрея и игрового интеллекта Александра позволяло рассчитывать на то, что трудности обороне химчан они точно доставят, а отсутствие пресловутой «химии» (которая между Дзюбой и Азмуном, конечно, имеется) компенсируют импровизацией и старанием. В конечном итоге, эта ставка действительно сыграла: новоявленные форварды записали на свой лицевой счет по голу, а первый добавил в личную копилку еще и предголевой пас. При этом в обоих случаях эпизоды решали абсолютно в своем стиле: Мостовой вынырнул из-за спин защитников и по учебнику замкнул хитрющий прострел Оздоева на дальней штанге, а Ерохин образцово открылся в свободный коридор на ближнюю и элегантно подправил фирменный навес Жиркова. В целом по матчу можно отметить обоюдную пасовую вовлеченность нападающих (36 передач у Ерохина, 35 – у Мостового; в паре Дзюба – Азмун это соотношение почти всегда сильно в пользу Артема) и хороший объем открываний. В этом плане особенно стоит выделить последнюю треть матча, где у «Зенита» систематически стали проходить скоростные атаки при выходе из-под прессинга. Почти во всех случаях разбивать его удавалось через короткий пас, а один из нападающих находился в потенциально убойной позиции для завершения. К сожалению, сразу несколько отлично разыгранных комбинаций с численным перевесом и кучей свободного пространства в финальной трети не удалось даже довести до удара из-за мелких погрешностей и чуть затянутых пауз, но с точки зрения динамики их развития все эти акции выглядели вполне симпатично. *** Матч с «Химками» можно умозрительно поделить на несколько смысловых отрезков. В первые 20 минут вплоть до первого забитого гола «Зенит» явно доминировал – 68% против 32% по владению и 52-9 по передачам в финальной трети (но при этом отличный момент в контратаке был и у хозяев, когда Ракицкий подстраховал Кержакова на последнем рубеже). Далее - примерно с 20-й по 60-ю минуты – инициатива переходила из рук в руки, хозяева перестали играть в откат и перестроились на высокий прессинг, к которому «Зенит» далеко не сразу сумел адаптироваться, периодически сбиваясь на вынужденные и не слишком нацеленные забросы вперед. На этом отрезке конкретнее в атаке выглядели уже «Химки»: 108-68 по передачам в финальной трети (при почти равном владении) и 7-2 по ударам в их пользу, а самый реальный шанс сравнять счет упустил Конате, за которым зенитовцы не уследили на угловом. Неустойчивое равновесие в матче держалось вплоть до выхода на замену Кругового на 61-й минуте, который расположился над Жирковым слева в полузащите. После этого «Зенит» оперативно наладил контроль мяча (62% против 38% вплоть до гола Ерохина) и ощутимо усилил давление на оборону «Химок» (6-2 по ударам в пользу гостей в последней трети матча). И если скоростные атаки гостей в основном развивались через правый фланг, то статичные розыгрыши преимущественно шли через левый, где в итоге и зародилась вторая голевая атака. Сам Данил в ней напрямую не поучаствовал, но в остальном свой отрезок провел достаточно ярко: успел разыграть несколько эффектных коротких стенок с партнерами на фланге и отметился парой отличных обостряющих передач и ключевых отборов на чужой половине (эпизоды закончились неточными ударами Ерохина и Кузяева с неплохих позиций). Показательно, что даже в условиях серьезной ротации оба зенитовских гола были забиты именно после фланговых комбинаций, а всего в текущем чемпионате после таких атак забито уже 15 из 24 голов «с игры» (60%). Но в данном контексте интересно другое: только в 7 из 15 случаев доставка мяча с флангов в штрафную осуществлялась традиционными навесами, в остальных ситуациях – через передачи низом и входы в штрафную. Для сравнения по итогам прошлого чемпионата 23 из 28 своих голов с флангов «Зенит» забил именно в результате навесов (как прямыми ударами, так и после скидок/отскоков). Что касается персоналий, лучшим игроков матча был признан Александр Ерохин, отличившийся в 4 туре подряд. Александр вошел в топ-3 самых продуктивных игроков команды в турнире (10 голов с участием), настигнув Азмуна и пока остановившись в шаге от Дзюбы (11). При этом по относительной продуктивности (в пересчете на игровое время) Ерохин – с отрывом лучший в команде (почти 1,8 результативных действий в среднем за 90 игровых минут). *** Перед важнейшим лигочемпионским поединком с «Лацио» в лазарете все еще будут находиться Азмун, Дриусси и Малком. Тем не менее, с учетом отменной формы Ерохина и уверенных проб Мостового и Кругового в новых амплуа у Сергея Семака точно будет несколько различных вариантов построения игры в атаке.
0.00
7
1

neohotnik
«Зенит» дееспособен даже без Дзюбы с Азмуном. Но пока только на фоне «Химок»
На выезд в Подмосковье «Зенит» отправился без 4 ключевых игроков атакующей группы, включая двух основных форвардов, что вынудило Сергея Семака провести серию любопытных экспериментов. Главный из них: в центре нападения образовался тандем Мостовой – Ерохин. Оба – с минимальным опытом игры на этой позиции, однако сочетание скоростных качеств Андрея и игрового интеллекта Александра позволяло рассчитывать на то, что трудности обороне химчан они точно доставят, а отсутствие пресловутой «химии» (которая между Дзюбой и Азмуном, конечно, имеется) компенсируют импровизацией и старанием. В конечном итоге, эта ставка действительно сыграла: новоявленные форварды записали на свой лицевой счет по голу, а первый добавил в личную копилку еще и предголевой пас. При этом в обоих случаях эпизоды решали абсолютно в своем стиле: Мостовой вынырнул из-за спин защитников и по учебнику замкнул хитрющий прострел Оздоева на дальней штанге, а Ерохин образцово открылся в свободный коридор на ближнюю и элегантно подправил фирменный навес Жиркова. В целом по матчу можно отметить обоюдную пасовую вовлеченность нападающих (36 передач у Ерохина, 35 – у Мостового; в паре Дзюба – Азмун это соотношение почти всегда сильно в пользу Артема) и хороший объем открываний. В этом плане особенно стоит выделить последнюю треть матча, где у «Зенита» систематически стали проходить скоростные атаки при выходе из-под прессинга. Почти во всех случаях разбивать его удавалось через короткий пас, а один из нападающих находился в потенциально убойной позиции для завершения. К сожалению, сразу несколько отлично разыгранных комбинаций с численным перевесом и кучей свободного пространства в финальной трети не удалось даже довести до удара из-за мелких погрешностей и чуть затянутых пауз, но с точки зрения динамики их развития все эти акции выглядели вполне симпатично. *** Матч с «Химками» можно умозрительно поделить на несколько смысловых отрезков. В первые 20 минут вплоть до первого забитого гола «Зенит» явно доминировал – 68% против 32% по владению и 52-9 по передачам в финальной трети (но при этом отличный момент в контратаке был и у хозяев, когда Ракицкий подстраховал Кержакова на последнем рубеже). Далее - примерно с 20-й по 60-ю минуты – инициатива переходила из рук в руки, хозяева перестали играть в откат и перестроились на высокий прессинг, к которому «Зенит» далеко не сразу сумел адаптироваться, периодически сбиваясь на вынужденные и не слишком нацеленные забросы вперед. На этом отрезке конкретнее в атаке выглядели уже «Химки»: 108-68 по передачам в финальной трети (при почти равном владении) и 7-2 по ударам в их пользу, а самый реальный шанс сравнять счет упустил Конате, за которым зенитовцы не уследили на угловом. Неустойчивое равновесие в матче держалось вплоть до выхода на замену Кругового на 61-й минуте, который расположился над Жирковым слева в полузащите. После этого «Зенит» оперативно наладил контроль мяча (62% против 38% вплоть до гола Ерохина) и ощутимо усилил давление на оборону «Химок» (6-2 по ударам в пользу гостей в последней трети матча). И если скоростные атаки гостей в основном развивались через правый фланг, то статичные розыгрыши преимущественно шли через левый, где в итоге и зародилась вторая голевая атака. Сам Данил в ней напрямую не поучаствовал, но в остальном свой отрезок провел достаточно ярко: успел разыграть несколько эффектных коротких стенок с партнерами на фланге и отметился парой отличных обостряющих передач и ключевых отборов на чужой половине (эпизоды закончились неточными ударами Ерохина и Кузяева с неплохих позиций). Показательно, что даже в условиях серьезной ротации оба зенитовских гола были забиты именно после фланговых комбинаций, а всего в текущем чемпионате после таких атак забито уже 15 из 24 голов «с игры» (60%). Но в данном контексте интересно другое: только в 7 из 15 случаев доставка мяча с флангов в штрафную осуществлялась традиционными навесами, в остальных ситуациях – через передачи низом и входы в штрафную. Для сравнения по итогам прошлого чемпионата 23 из 28 своих голов с флангов «Зенит» забил именно в результате навесов (как прямыми ударами, так и после скидок/отскоков). Что касается персоналий, лучшим игроков матча был признан Александр Ерохин, отличившийся в 4 туре подряд. Александр вошел в топ-3 самых продуктивных игроков команды в турнире (10 голов с участием), настигнув Азмуна и пока остановившись в шаге от Дзюбы (11). При этом по относительной продуктивности (в пересчете на игровое время) Ерохин – с отрывом лучший в команде (почти 1,8 результативных действий в среднем за 90 игровых минут). *** Перед важнейшим лигочемпионским поединком с «Лацио» в лазарете все еще будут находиться Азмун, Дриусси и Малком. Тем не менее, с учетом отменной формы Ерохина и уверенных проб Мостового и Кругового в новых амплуа у Сергея Семака точно будет несколько различных вариантов построения игры в атаке.
0.00
7
1

neohotnik
«Зенит» дееспособен даже без Дзюбы с Азмуном. Но пока только на фоне «Химок»
На выезд в Подмосковье «Зенит» отправился без 4 ключевых игроков атакующей группы, включая двух основных форвардов, что вынудило Сергея Семака провести серию любопытных экспериментов. Главный из них: в центре нападения образовался тандем Мостовой – Ерохин. Оба – с минимальным опытом игры на этой позиции, однако сочетание скоростных качеств Андрея и игрового интеллекта Александра позволяло рассчитывать на то, что трудности обороне химчан они точно доставят, а отсутствие пресловутой «химии» (которая между Дзюбой и Азмуном, конечно, имеется) компенсируют импровизацией и старанием. В конечном итоге, эта ставка действительно сыграла: новоявленные форварды записали на свой лицевой счет по голу, а первый добавил в личную копилку еще и предголевой пас. При этом в обоих случаях эпизоды решали абсолютно в своем стиле: Мостовой вынырнул из-за спин защитников и по учебнику замкнул хитрющий прострел Оздоева на дальней штанге, а Ерохин образцово открылся в свободный коридор на ближнюю и элегантно подправил фирменный навес Жиркова. В целом по матчу можно отметить обоюдную пасовую вовлеченность нападающих (36 передач у Ерохина, 35 – у Мостового; в паре Дзюба – Азмун это соотношение почти всегда сильно в пользу Артема) и хороший объем открываний. В этом плане особенно стоит выделить последнюю треть матча, где у «Зенита» систематически стали проходить скоростные атаки при выходе из-под прессинга. Почти во всех случаях разбивать его удавалось через короткий пас, а один из нападающих находился в потенциально убойной позиции для завершения. К сожалению, сразу несколько отлично разыгранных комбинаций с численным перевесом и кучей свободного пространства в финальной трети не удалось даже довести до удара из-за мелких погрешностей и чуть затянутых пауз, но с точки зрения динамики их развития все эти акции выглядели вполне симпатично. *** Матч с «Химками» можно умозрительно поделить на несколько смысловых отрезков. В первые 20 минут вплоть до первого забитого гола «Зенит» явно доминировал – 68% против 32% по владению и 52-9 по передачам в финальной трети (но при этом отличный момент в контратаке был и у хозяев, когда Ракицкий подстраховал Кержакова на последнем рубеже). Далее - примерно с 20-й по 60-ю минуты – инициатива переходила из рук в руки, хозяева перестали играть в откат и перестроились на высокий прессинг, к которому «Зенит» далеко не сразу сумел адаптироваться, периодически сбиваясь на вынужденные и не слишком нацеленные забросы вперед. На этом отрезке конкретнее в атаке выглядели уже «Химки»: 108-68 по передачам в финальной трети (при почти равном владении) и 7-2 по ударам в их пользу, а самый реальный шанс сравнять счет упустил Конате, за которым зенитовцы не уследили на угловом. Неустойчивое равновесие в матче держалось вплоть до выхода на замену Кругового на 61-й минуте, который расположился над Жирковым слева в полузащите. После этого «Зенит» оперативно наладил контроль мяча (62% против 38% вплоть до гола Ерохина) и ощутимо усилил давление на оборону «Химок» (6-2 по ударам в пользу гостей в последней трети матча). И если скоростные атаки гостей в основном развивались через правый фланг, то статичные розыгрыши преимущественно шли через левый, где в итоге и зародилась вторая голевая атака. Сам Данил в ней напрямую не поучаствовал, но в остальном свой отрезок провел достаточно ярко: успел разыграть несколько эффектных коротких стенок с партнерами на фланге и отметился парой отличных обостряющих передач и ключевых отборов на чужой половине (эпизоды закончились неточными ударами Ерохина и Кузяева с неплохих позиций). Показательно, что даже в условиях серьезной ротации оба зенитовских гола были забиты именно после фланговых комбинаций, а всего в текущем чемпионате после таких атак забито уже 15 из 24 голов «с игры» (60%). Но в данном контексте интересно другое: только в 7 из 15 случаев доставка мяча с флангов в штрафную осуществлялась традиционными навесами, в остальных ситуациях – через передачи низом и входы в штрафную. Для сравнения по итогам прошлого чемпионата 23 из 28 своих голов с флангов «Зенит» забил именно в результате навесов (как прямыми ударами, так и после скидок/отскоков). Что касается персоналий, лучшим игроков матча был признан Александр Ерохин, отличившийся в 4 туре подряд. Александр вошел в топ-3 самых продуктивных игроков команды в турнире (10 голов с участием), настигнув Азмуна и пока остановившись в шаге от Дзюбы (11). При этом по относительной продуктивности (в пересчете на игровое время) Ерохин – с отрывом лучший в команде (почти 1,8 результативных действий в среднем за 90 игровых минут). *** Перед важнейшим лигочемпионским поединком с «Лацио» в лазарете все еще будут находиться Азмун, Дриусси и Малком. Тем не менее, с учетом отменной формы Ерохина и уверенных проб Мостового и Кругового в новых амплуа у Сергея Семака точно будет несколько различных вариантов построения игры в атаке.
0.00
7
1
0.00
7
0
0.00
7
0
0.00
7
0
0.00
6
0
0.00
6
0
0.00
6
0
0.00
13
1
0.00
13
1
0.00
13
1
0.00
11
2
0.00
11
2
0.00
11
2
0.00
4
0
0.00
4
0
0.00
4
0
0.00
7
0
0.00
7
0
0.00
7
0
0.00
8
0
0.00
8
0
0.00
8
0