Скорумократия
У пользователей Скорума все чаще возникают вопросы по справедливости оценки постов. Многие авторы стали предлагать свои идеи по улучшению системы, хотя к идеальному варианту так и не пришли. Возникшая на площадке ситуация мне напомнила становление какой-либо формы правления. Ведь, по сути, Скорум и представляет из себя некий миниатюрный криптогород, где есть (если немного абстрагироваться) условные власть, правительство, валюта, общественность и т.д. Поэтому, я решил изучить наиболее известные формы государственного правления и сравнить их с нынешней структурой блоговой площадки, а также спрогнозировать их изменения в будущем. Идея для данного поста возникла после прочтения поста об улучшении системы голосования от пользователя @denis.barinov. Что, возможно, ждет Скорум? Из 10 описанных выше форм на сегодняшний день Скоруму больше всего соответствует, пожалуй, демократия. Общество само решает, какие авторы получат больше денег. Кроме того, люди заинтересованы в непосредственном участии, так как за оценку и сами получают доход. Демократия для децентрализованной платформы выглядит хорошим, перспективным и полезным вариантом. Но, при определенных обстоятельствах может перекоситься в сторону охлократии, тимократии или полиархии. 1 Пожалуй, переход Скорума к охлократии невозможен благодаря щепетильной, быстрой и качественной модерации. 2 Однако, складывающая ситуация говорит о возможном плавном переходе от демократии к тимократии. Голос человека, обладающие запасом более 10 000 SP, по сути ценнее голоса "нового гражданина" в 2 000 раз. Если ситуация с голосованием на Скоруме и дальше не будет изменяться, то от тимократии форма правления может перейти либо к плутократии (маловероятно), либо к олигархии (весьма вероятно). И, как конечный результат, олигархия перетечет в диктатуру, что будет значить крах всей блоговой платформы. 3 Также возможен переход Скорума к полиархии, причем как с этапа демократии, так и с этапа тимократии, и даже с этапа олигархии! Лично мне кажется, что переход к полиархии для платформы является наиболее естественным и, пожалуй, полезным для блога и проекта в целом. Что точно не ждет Скорум? Ну, с уверенностью можно сказать, что в Скоруме не будет: 1 аристократии (не тот век :)); 2 геронтократии, потому что платформа развивается очень быстро; 3 все же тут никогда не будет охлократии; 4 плутократия тоже невозможна на платформе - разработчики слишком хорошо себя зарекомендовали! 5 бюрократия на платформе тоже совершенно невозможна! Инфа для тех, кому статья понравилась Если пост наберет более 100 SP, напишу продолжение о примерах развития (или краха) различных государств с разными формами правления из истории, со сравнением с платформой Scorum. P.S. На самом деле, продумываю возможные сценарии для бестселлера "Криптогород" :)) Небольшой спойлер: в книге Скорум не пойдет ни по одному из представленных выше сценариев, разве что косвенно.
Скорумократия
У пользователей Скорума все чаще возникают вопросы по справедливости оценки постов. Многие авторы стали предлагать свои идеи по улучшению системы, хотя к идеальному варианту так и не пришли. Возникшая на площадке ситуация мне напомнила становление какой-либо формы правления. Ведь, по сути, Скорум и представляет из себя некий миниатюрный криптогород, где есть (если немного абстрагироваться) условные власть, правительство, валюта, общественность и т.д. Поэтому, я решил изучить наиболее известные формы государственного правления и сравнить их с нынешней структурой блоговой площадки, а также спрогнозировать их изменения в будущем. Идея для данного поста возникла после прочтения поста об улучшении системы голосования от пользователя @denis.barinov. Что, возможно, ждет Скорум? Из 10 описанных выше форм на сегодняшний день Скоруму больше всего соответствует, пожалуй, демократия. Общество само решает, какие авторы получат больше денег. Кроме того, люди заинтересованы в непосредственном участии, так как за оценку и сами получают доход. Демократия для децентрализованной платформы выглядит хорошим, перспективным и полезным вариантом. Но, при определенных обстоятельствах может перекоситься в сторону охлократии, тимократии или полиархии. 1 Пожалуй, переход Скорума к охлократии невозможен благодаря щепетильной, быстрой и качественной модерации. 2 Однако, складывающая ситуация говорит о возможном плавном переходе от демократии к тимократии. Голос человека, обладающие запасом более 10 000 SP, по сути ценнее голоса "нового гражданина" в 2 000 раз. Если ситуация с голосованием на Скоруме и дальше не будет изменяться, то от тимократии форма правления может перейти либо к плутократии (маловероятно), либо к олигархии (весьма вероятно). И, как конечный результат, олигархия перетечет в диктатуру, что будет значить крах всей блоговой платформы. 3 Также возможен переход Скорума к полиархии, причем как с этапа демократии, так и с этапа тимократии, и даже с этапа олигархии! Лично мне кажется, что переход к полиархии для платформы является наиболее естественным и, пожалуй, полезным для блога и проекта в целом. Что точно не ждет Скорум? Ну, с уверенностью можно сказать, что в Скоруме не будет: 1 аристократии (не тот век :)); 2 геронтократии, потому что платформа развивается очень быстро; 3 все же тут никогда не будет охлократии; 4 плутократия тоже невозможна на платформе - разработчики слишком хорошо себя зарекомендовали! 5 бюрократия на платформе тоже совершенно невозможна! Инфа для тех, кому статья понравилась Если пост наберет более 100 SP, напишу продолжение о примерах развития (или краха) различных государств с разными формами правления из истории, со сравнением с платформой Scorum. P.S. На самом деле, продумываю возможные сценарии для бестселлера "Криптогород" :)) Небольшой спойлер: в книге Скорум не пойдет ни по одному из представленных выше сценариев, разве что косвенно.
Скорумократия
У пользователей Скорума все чаще возникают вопросы по справедливости оценки постов. Многие авторы стали предлагать свои идеи по улучшению системы, хотя к идеальному варианту так и не пришли. Возникшая на площадке ситуация мне напомнила становление какой-либо формы правления. Ведь, по сути, Скорум и представляет из себя некий миниатюрный криптогород, где есть (если немного абстрагироваться) условные власть, правительство, валюта, общественность и т.д. Поэтому, я решил изучить наиболее известные формы государственного правления и сравнить их с нынешней структурой блоговой площадки, а также спрогнозировать их изменения в будущем. Идея для данного поста возникла после прочтения поста об улучшении системы голосования от пользователя @denis.barinov. Что, возможно, ждет Скорум? Из 10 описанных выше форм на сегодняшний день Скоруму больше всего соответствует, пожалуй, демократия. Общество само решает, какие авторы получат больше денег. Кроме того, люди заинтересованы в непосредственном участии, так как за оценку и сами получают доход. Демократия для децентрализованной платформы выглядит хорошим, перспективным и полезным вариантом. Но, при определенных обстоятельствах может перекоситься в сторону охлократии, тимократии или полиархии. 1 Пожалуй, переход Скорума к охлократии невозможен благодаря щепетильной, быстрой и качественной модерации. 2 Однако, складывающая ситуация говорит о возможном плавном переходе от демократии к тимократии. Голос человека, обладающие запасом более 10 000 SP, по сути ценнее голоса "нового гражданина" в 2 000 раз. Если ситуация с голосованием на Скоруме и дальше не будет изменяться, то от тимократии форма правления может перейти либо к плутократии (маловероятно), либо к олигархии (весьма вероятно). И, как конечный результат, олигархия перетечет в диктатуру, что будет значить крах всей блоговой платформы. 3 Также возможен переход Скорума к полиархии, причем как с этапа демократии, так и с этапа тимократии, и даже с этапа олигархии! Лично мне кажется, что переход к полиархии для платформы является наиболее естественным и, пожалуй, полезным для блога и проекта в целом. Что точно не ждет Скорум? Ну, с уверенностью можно сказать, что в Скоруме не будет: 1 аристократии (не тот век :)); 2 геронтократии, потому что платформа развивается очень быстро; 3 все же тут никогда не будет охлократии; 4 плутократия тоже невозможна на платформе - разработчики слишком хорошо себя зарекомендовали! 5 бюрократия на платформе тоже совершенно невозможна! Инфа для тех, кому статья понравилась Если пост наберет более 100 SP, напишу продолжение о примерах развития (или краха) различных государств с разными формами правления из истории, со сравнением с платформой Scorum. P.S. На самом деле, продумываю возможные сценарии для бестселлера "Криптогород" :)) Небольшой спойлер: в книге Скорум не пойдет ни по одному из представленных выше сценариев, разве что косвенно.