Другое / мнение

Примерно год назад я посмотрел один из лучших фильмов в истории кинематографа «Зелёная миля». После 3 часового удовольствия я решил посмотреть есть ли книга сего шедевра, и как нестранно есть, да и самого Стивена Кинга. После полученных эмоций от просмотра фильма я боялся читать данное произведение, чтобы не разочароваться в творении Френка Дарабонта (режисер), ведь все знают что чтиво лучше экранизации. Но после прочтения я был приятно удивлен, поэтому я хочу разобрать несколько пунктов и поделиться своим мнениям относительно "Зелёной мили" и понять что лучше, книга или фильм. Режиссёр не стал кардинально менять сюжет фильма с целю сделать рассказ более динамичным или красочным, всё же Стивен Кинг на славу постарался чтобы читатель не заскучал. Но фильм по сравнению с книгой кажется пустоват, события разворачиваться слишком быстро, нету времени передохнуть в отличие от книги, которая раскрывает всех персонажей особенно жену Энджкомба, Джейн. Такую пустоту легко можно объяснить невозможностью прописать все монологи главного героя, в ином случае длительность фильма была бы 8-9 часов. Смерть великана Джона в фильме стала ключевым моментом на котором зритель должен был испытать эмоцию жалости, облегчения и безысходности. Но книга как будто не хочет акцентировать внимание на смерти Коффи, для меня все прошло так быстро что я не успел заметить момента когда он вышел с камеры и моментом езды на каталке, не успел заметить разницы в буквальном смысле, смерти Джона уделили 2 страницы книги, убийце и педофилу Делакруа уделили 4 страницы, притом что он не вызывает жалости и тревоги, в тот момент тебя волнует что будет с Джингелсом (мишь). (Спойлер концовки)Джейн, жена главного героя, в фильме почти не влияет на сюжет, она служит объектом которому можно выложить свои мысли но большого интереса она не вызывает. Но в романе все кардинально иначе, Джейн является единственным смыслом жизни Пола, все главные повороты сюжета, решения которые принимал гг проходили через острый ум и чуткое сердце его жены, и именно на ее смерти Кинг сосредоточил всплеск эмоций у читателя, я готов был пропустить через себя 10 смертей Джона Кофи но не смерть Джейн. Для того кто сначала посмотрел фильм, особым удивлением было что на великане все не закончилось, а он стал лишь инструментом для вызова большего эмоционального всплеска у читателя вовремя смерти жены. И да я понимаю что Дарабонта не мог раскрыть всех персонажей с целю уменьшения хронометража, фильм и так получился 180 минут. И я просто не могу не сказать об превосходной актерской игре Даг Хатчисона (Перси), как по мне это лучшая его роль в карьера, я ненавидел все что он излучал от себя, все что говорил и делал, абсолютно все действия были отвратные и как по мне он заслужил свою участь. Что книга что фильм получились шедеврами, фильм не ворует все идеи книги, видно что режисер хотел сделать нечто самобытное, атмосферное и пугающее безысходностью. Просмотр ленты первой не притупит чувств от книги, а даже наоборот сделает концовку более нежданной. Актеры сыгравшие свою роль запомнятся надолго, у всех есть свой характер, шарм, роль.

Я думаю не стоит завидовать блогерам, которым "необходимо" писать регулярно или почти каждый день. Потому что оригинальную тему для статьи раздобыть бывает довольно непросто, особенно в то время, когда многие темы уже исчерпаны. Такова особенность любого интеллектуального труда. Писать о повседневном, бензине, пенсии и ценах - это немного нудно. Постить котиков, собачек и цветочки - по-моему просто дурной тон. Арканж на голосе вообще их не переваривал. Даже, вспоминаю, была такая поговорка двум постам да но без кота! Правда я уже не помню её точное звучание (Арканжа тоже почти забыл. Не прогнали еще беднягу? Они могут!) Эти споры о качестве изрядно утомительны. Мне кажется от этого аспекта пора понемножку уходить куда-нибудь в другое направление. Поскольку, если взять текущее качество материала голоса и стима - оно окажется никаким. За что боролись на то и напоролись. Такое случается очень часто. Возвращаясь обратно к теме блогинга... как держать высокую планку? Как удовлетворить все желания потенциально капризного читателя? Я полагаю этого не нужно делать вовсе. Опять вспомню время расцвета наших "любимых" платформ, в те времена, когда каждый автор пытался прыгнуть выше головы и выдавить из себя нечто выдающееся и гениальное. Но затем получал по носу и успокаивался. В образном выражении конечно же. А в наше время стало чем-то лучше. Пиши что хочешь, бустер всё стерпит! Это более предсказуемо. С другой стороны, потенциальные "гении" пера как ветром сдулись. А это точно не плюс.