Продолжаем тотальный разбор контекстной атакующей статистики РПЛ и фиксируем главные тренды осенней части сезона. Во второй части нашего исследования мы выявляли, кто из команд лиги лучше выполняет стандарты, а на сей раз поговорим о нюансах комбинационного нападения. Кто изящнее всех плетет хитроумные кружева атак, а кому каждый гол с «игры» дается в мучениях? Давайте разбираться.
В текущем сезоне «Краснодар» категорически не дружит со стандартами, но в чистом футбольном искусстве без «стандартных примесей» команда Мусаева является флагманом чемпионата, с приличным отрывом лидируя и по созданным моментам, и по голам после «игровых» комбинаций.
Ближе всех к «быкам» в качестве атакующих взаимодействий подобрались их «парнокопытные сородичи», а «Зенит» соответствовал этому уровню вплоть до середины осени, но затем резко увял (4,5 моментов за матч в первых 10 турах и только 2,0 в последних 7 турах).
У «Спартака», напротив, в последних турах перед перерывом стал более-менее регулярно забивать не со стандартов, хотя в целом пока разочаровывает.
В прошлом чемпионате именно красно-белые забили больше всех после комбинационных розыгрышей (44 гола), а в текущем – свалились аж на 10-е место в лиге (12), да и по созданным моментам они лишь замыкают восьмерку.
Свято место пусто не бывает, и его с удовольствием занял тульский «Арсенал», который по голам с «игры» идет уверенно в тройке лучших в непосредственной близости от армейцев.
Реже всех «с игры» забивают «Крылья», но с приходом Божовича, возможно, что-то изменится к лучшему. Как-никак, «на багаже» черногорца в топ-3 лиги по игровым голам уверенно держится «Арсенал», который, к слову, по итогам прошлого сезона поделил почетное 5 место с чемпионом – «Локомотивом» (и те, и другие настреляли по 29 голов после комбинаций).
Отдельной строкой отмечу «Ростов», который после бодрого старта впал в креативный ступор – в последних 8 турах команда Карпина «с игры» не забивала вовсе.
Прежде чем перейти к детализации различных аспектов комбинационной игры, нужно сделать еще одно важное пояснение.
С этого сезона мы несколько видоизменили алгоритм сбора данных и расширили терминологию, используемую при описании голевых ситуаций. Привычное разделение атак на позиционные и скоростные/контратаки дает слишком упрощенное и расплывчатое представление об умении команды использовать активное давление в конструктивных целях или извлекать голевую выгоду в ситуациях, когда удается разбить прессинг соперника.
Поэтому в дополнение к традиционным и общепринятым терминам были введены два новых уникальных подвида:
1. ВИП-атаки – комбинации, которые были организованы в результате удачного выхода из-под прессинга соперника. Чаще всего в таких ситуациях защищающаяся команда держит высокую линию обороны и, соответственно, имеет свободные пространства за спинами своих защитников. По сути атаки такого типа – это некий гибрид «позиционки» в начальной фазе (розыгрыш ведется из статичного положения) и быстрого завершающего маневра, если линии прессинга удается благополучно отрезать.
2. Прессинг-атаки – комбинации, организованные за счет собственного средне-высокого прессинга на чужой половине поля. В отличие от контратак, они имеют сравнительно короткую разгонную фазу – и чем ближе к своим воротам «обрезается» соперник, тем эта фаза короче.
Общая картина распределения голевых моментов и забитых мячей в зависимости от типа игровых ситуаций выглядит следующим образом:
Разбор полетов начинаем все же с классического позиционного нападения, когда атакующая сторона установила контроль над мячом и находится в поиске обостряющих вариантов, а противник уже выстроил стабильно-плотную защитную структуру на своей половине поля.
Главный специалист по взламыванию таких оборонительных сейфов – «Краснодар», который создает в «позиционке» на треть больше голевых ситуаций, чем тройка его ближайших преследователей, и забивает почти вдвое чаще.
Только «быки» в позиционном нападении создавали голевые моменты во всех 17 сыгранных матчах, так что ставка на контроль мяча (почти 60% в среднем по владению и 82,5% точности – с отрывом лучшие показатели в лиге) себя всецело оправдывает.
Краснодарская система отлично отлажена и мало зависит от того или иного игрока. Лидером по позиционной активности и продуктивности является Классон (20 моментов/9 голов с участием), но поблизости и Газинский (17/8), и Вандерсон (14/5), и Каборе (12/6). У того же «Зенита» позиционная атака держится на двух ключевых игроках – Дзюбе (20/5) и Кузяеве (12/6), тогда как остальные достаточно сильно отстают (у того же Паредеса цифры вообще удручающие – 1/7).
Интересно (и логично), что в топ-6 по количеству созданного в позиционной статике идут в лидерах сезона и по проценту владения, но дальше начинаются расхождения.
Например, «Ростов» идет на 7-м месте в лиге по владению (50%), которое по факту является стерильным. В первой части сезона команда Карпина создавала в «позиционке» на уровне «Анжи» (у махачкалинцев 43% владения – с отрывом последнее место в лиге) и забила только трижды (хуже дела идут только у «Уфы» и «Крыльев» - по 2 гола).
Обратный пример – «Оренбург», который на владении не зацикливается (44,2% – 15 место в лиге), но демонстрирует очень высокий переход из количества в качество (50% реализации) и идет в топ-5 по голам в позиционных атаках (9).
В лидирующей восьмерке по голевым моментам в «позиционке» держится и «Енисей», но с нынешней реализацией (лишь 24,4% - абсолютно худший показатель в лиге) красноярцам это едва ли хоть как-то поможет.
Самые грозные контратаки в этом сезоне у «Арсенала» – туляки забили сразу 11 мячей в непосредственно после отборов/перехватов на своей половине поля. Отрыв от преследователей и по моментам, и по забитым мячам впечатляет, а по прямому участию в голах лидером команды и всей лиги является Лука Джорджевич (7).
Неплохо налажен пружинистый выход в быстрое нападение и у ЦСКА, но есть проблемы с завершением, причем персонально у Чалова. В каждом втором случае именно Федор оказывался на ударной позиции в потенциально голевых контратаках (6/12), но сумел забить только однажды, хотя в целом по сезону реализация у него в норме (30%).
Аналогичная картина у «Оренбурга», который идет в топ-5 по числу контратак с голевыми шансами, но единственный раз забил подобным образом еще во 2 туре «Крыльям».
«Краснодар» не очень любит защищаться, так что шансов в контратаках имеет априори немного, зато по сравнению с тем же «Оренбургом» исполнители в атаке помастеровитее – как итог 5 голов в активе (текущее 2 место в лиге).
Интересно, что «Спартак» 3 из 4 своих мячей в быстром нападении забил в трех последних турах, то бишь уже после прихода Олега Кононова из «Арсенала». Совпадение? Весна покажет.
В прессинг-атаках лучше всех в лиге действует ЦСКА, который уже забил 8 голов непосредственно после насильственных захватов владения на чужой половине поля.
Вторым по продуктивности достаточно неожиданно идет «Ахмат», принуждавший соперников к результативным ошибкам столь же часто, как и «Локомотив», «Спартак» и «Зенит» вместе взятые.
Кстати, у лидера чемпионата прессинг неплохо работал вплоть до середины осени (13 моментов в 11 стартовых матчах), однако затем как отрубило – и в 6 последних турах «Зенит» после высоких отборов/перехватов не создал вообще ничего.
В целом по лиге продуктивность высокого прессинга не очень-то высока, поскольку большинство команд, оказываясь под давлением, нацелены на более прагматичные решения и предпочитают выходить из-под прессинга через произвольные выносы. Вероятно, из-за этого от потерь на своей половине значительно чаще страдают топ-клубы, которые успели пропустить на пятерых 16 мячей (3,2 «на брата»), тогда как остальные 11 команд – только 25 (2,4 в среднем).
Выход из-под прессинга – наименее «доходная» статья в лиге в плане голевой отдачи, и все из-за тех же «перестраховочных» принципов. Большинство команд лиги при потере мяча все же предпочитают оперативно садиться в низкий или средне-низкий защитный блок, а рисковать в контрпрессинге и держать высокую линию обороны готовы немногие. Кроме того, даже при успешном преодолении прессинга на локальном участке атакующая сторона далеко не всегда стремится к немедленному развитию, зачастую переключаясь в статичный режим позиционного контроля.
Тем не менее, почти сотню голевых моментов на всех в 135 проведенных матчах команды после «ВИП-атак» все же создали, а та же «Уфа» именно в этом компоненте неожиданно выделилась, забив 5 из 9 своих «игровых» голов именно таким образом (правда, три из них пришлись на игру 2-го тура против «Анжи»).
Характерной особенностью этого типа атак является сравнительно ощутимый вклад вратарей, которые своими длинными передачами отрезают линии прессинга – каждая седьмая остроатакующая цепочка (13/93; 14%) начиналась именно с такого выноса, три из них закончились голами (3/25;12%).
Отмечу, что при сборе контекстной статистики в качестве одного из параметров фиксировался факт наличия хотя бы одной длинной передачи в разгонной фазе (т.е. подачи с флангов в штрафную под удар или скидку как длинные передачи не учитывались, потому как эта фаза рассматривается как завершающая).
Так вот, голевые моменты в ВИП-атаках с длинной передачей в начальной фазе возникали практически с той же частотой, что и в случаях, когда из-под прессинга удавалось выбираться через короткие передачи низом (46 против 47). Разница в голевых исходах – в пользу второго варианта розыгрыша (11 против 14), но при этом и риски обрезаться со всеми вытекающими существенно выше.
Кстати говоря, разница между прессинг- и ВИП-атаками в количестве созданного/забитого (между прочим, полуторакратная) достаточно наглядно показывает соотношение рисков и вполне утвердительно отвечает на концептуальный вопрос «а стоит ли прессинговать в принципе?». Другое дело, что любая недооценка потенциальной жертвы может быть чревата неприятными сюрпризами.
Продолжение следует...
Еще больше аналитики по "Зениту", российской премьер-лиге и национальной сборной России в наших группах в соцсетях:
Спасибо за внимание!
Комментарии