Карлссон не поможет взять кубок.
Все или ничего. Под таким девизом пройдет новый сезон НХЛ для "Сан Хосе Шаркс". Простые цифры, которые это подтвердят:
Джо Торнтон - 39 лет;
Джо Павелски - 34 года;
Брент Бернс - 33 года;
Логан Кутюр - 29 лет;
Марк-Эдуард Власик - 31 год;
Джастин Браун - 31 год.
Лучший форвард до 25 лет Томаш Гертл, который перестал прогрессировать еще в своем дебютном сезоне - покер в ворота "Рейнджерс" так и остался самым значимым событием в карьере форварда. Ему 24 года, его лучший результат 46 очков за регулярку - не очень внушительно. Тем не менее, пока в строю все ветераны, клуб решил залезть в так называемое чемпионское окно( которое закрылось для "акул" еще в 2011).
Для достижения почти нереальной цели меры были приняты соответственные - из "Оттавы" приехал лучший атакующий защитник лиги с типичной шведской фамилией и любовью к игре с шайбой. Теперь элитных атакующих защитников у "Сан Хосе" целых два. Спецбригады из Калифорнии будут уничтожать соперника в большинстве, Бернс и Карлссон оба наберут по 80 очков и минимум затащат акул в финал? Не все так просто: дело в том, что целых три года( с 2011 по 2014) у "Сан Хосе" в составе уже были два элитных пакмувера - Дэн Бойл и, собственно, сам Бернс.
Бернса в 2011 стоило считать элитным пакмувером - два сезона по 40+ очков, больше 20 минут игрового времени и важный механизм в большинстве "Миннесоты". Компенсация была соответствующая - Девин Сетогучи, Чарли Койл и пик первого раунда, и это за игрока, у которого заканчивался контракт(тогда казалось, что компенсация просто огромна).
За год до прихода Бернса акулы стали пятой командой лиги, а в плей-офф дошли до финала Западной конференции, без шансов слетев крутому "Ванкуверу". В большинстве все тоже было хорошо - второе место в лиге, 23,5 % реализации. Вот как выглядела основная спецбригада в том сезоне:
Бойл был важной частью этого механизма - 50 набранных очков(4+23 в большинстве), 26 минут за игру, 416 бросков(199 в створ). В плей-офф акулы тоже неплохо реализовали лишнего: 14 голов в большинстве, больше только у "Ванкувера" и "Тампы".
Переход Бернса должен был помочь фаншизе сделать заветный шаг вперед - физическая мощь и атакующие навыки Чубакки сделали бы атаку еще страшнее, при том что в обороне у акул был полный порядок - 9 команда по защитному рейтингу.
Что получилось на деле?
Первый год "Бернс-Бойл"
В большинстве "Сан-Хосе" добавил - второе место, 21,1 % и 57 голов.
Бойл: 48 очков. В большинстве: 90 бросков, 318 минут на льду
Бернс: 37 очков. В большинстве: 5+11, 50 бросков, 221 минута на льду
Итого: 85 очков от двух защитников
План работал - хорошая продуктивность двух защитников, мощная команда, которая должна была брать кубок, но... без шансов улетела в первом раунде "Сент-Луису". И да, в большинстве не получилось ничего.
Второй сезон "Бернс-Бойл"
В локаутном сезоне акулы снова были в десятке лучших команд по реализации лишнего: 34 гола за 48 игр, 20,1% реализации.
Бернс: 20 очков. В большинстве: 2+1, 17 бросков, 57 минут.
Бойл: 20 очков. В большинстве: 5+8, 37 бросков, 159 минут.
Итого: 40 очков за 48 матчей от двух защитников.
Бернса волею тренера убрали из большинства, пришлось набирать очки в равных составах. И есть объективная причина - Брент отыграл сезон на позиции форварда. Почему? Травмы. Тем не менее, продуктивность бородач сохранил, однако о большинстве речи не шло, ибо впихнуть его в основную пятерку не представлялось возможным. Акулы свипнули "Ванкувер", а во втором раунде чудом не смогли пройти "Лос-Анджелес". В плей-офф "Шаркс" настреляли 11 голов в большинстве, но даже это не помогло против королей.
"Бернс-Бойл", третий сезон
На третий год начались проблемы - лишь 20 место по игре в большинстве и 17,1% реализации. Однако по общему числу голов(50) все не так плохо - 7 место.
Бойл: 36 очков. В большинстве: 6+12, 56 бросков, 273 минуты.
Бернс: 48 очков. В большинстве: 2+9, 43 броска, 152 минуты.
Бернс играл очень продуктивно - на краю атаки у Джо Торнтона. В защите, и на синей линии места ему снова не нашлось. С другой стороны, стареющий Бойл в принципе не мог играть в атаке, а значит решение можно посчитать верным. Тем не менее, один атакующий защитник был принесен в жертву другому, равные условия создать не получилось.
Дальше был эпичнейший вылет от "Лос-Анджелеса" в первом раунде, уход Бойла и расцвет атакующей мощи Бернса на синей линии "Сан-Хосе".
Какой урок можно отсюда вынести? Если у вас есть элитный атакующий защитник, это хорошо. Если он может играть по полчаса и набирать по 50 очков это отлично. В идеале не нужно добавлять к нему еще одного элитного атакующего защитника.
Акулы снова наступили на те же грабли - стареющий Бернс, Карлссон в расвцете лет, но всего один год по контракту. Стареющая команда, которой нужен кубок прямо сейчас. И ни малейшего понимания, что с этим всем делать.
Делить игровое время? Упадет продуктивность.
Использовать вместе? Сложно.
Даже если убирать кого-то из основной пятерки. для создания синей линии Бернс-Карлссон, то нужно помнить что:
- оба бросающие защитники
- они оба праворукие
Не слишком получается представить, как два бросающих игрока( у Эрика свыше 400 бросков в прошлом году, у Бернса больше 600) делят шайбу и не забывают про своих партнеров. Не стоит исключать "вашингтонский" вариант розыгрыша, где центр скидывает на праворукого игрока, а он посылает снаряд другому праворукому игроку, но и здесь есть важный аспект - этот праворукий игрок должен быть лучшим снайпером поколения.
Как показывает эксперимент "Бойл-Бернс", два элитных защитника не дают команде существенного преимущества в большинстве, а вот снижение продуктивности - вполне. Не стоит забывать и про оборонительные навыки: и Бернс, и Карлссон не играют в обороне на элитном уровне, что создаст их партнерам дополнительные трудности и увеличит нагрузку в том числе и на вратаря.
"Сан Хосе" отдал за Карлссона копейки. Но если учесть истекающий контракт, туманные перспективы в сезоне, мощных конкурентов и старый костяк команды - то цена очень высока, а любой результат кроме Кубка станет провалом.
Всего хоккейного.
Комментарии