Кержаков достойно подменяет Лунёва. Но настоящих стресс-тестов у него еще не было
Несмотря на уверенное лидерство «Зенита» в чемпионате и минимальную пропускную способность, Сергей Семак не постеснялся прямо по ходу сезона сделать вратарскую рокировку и усадить на лавку Лунёва. Вопросов к Андрею действительно поднакопилось, и в части отражения дальних ударов - в первую очередь. Дождавшийся своего шанса Михаил Кержаков отыграл уже 8 матчей в этом сезоне, и пока в общем и целом справляется хорошо. В то же время выборка слишком мала, чтобы делать какие-то глобальные выводы, и уж тем более рассуждать о нем в контексте попадания в сборную. Пока у Михаила не было серьезных стресс-тестов, которые бы позволили однозначно судить об отдельных аспектах вратарского мастерства. Пара кошачьих прыжков после дальних ударов (в гостях с «Лейпцигом» и в последней игре в Туле) «компенсировались» результативной ошибкой с «Енисеем» и слабым отталкиванием в моменте с отмененным голом Хальстенберга в ответной игре с немцами. Пара эффектных спасений в ближнем бою (после открытых ударов Форсберга и Кангвы) уравновесили пропущенный гол от Забитцера в Германии, когда Кержаков на долю секунды потерял ворота и не смог выручить. В 5 матчах чемпионата Кержаков сделал 14 сэйвов, из них только 5 – после ударов из пределов штрафной, и ни одного, который бы заставил Михаила проявлять чудеса реакции. В плане проверки игры на выходах нагрузка пока тоже была скорее условной – из всех соперников на этом отрезке флангово-навесной модели придерживается только «Урал», но и команда Парфенова хоть как-то прогружать штрафную стала только во втором тайме после выхода Ильина. На этом отрезке Михаил пару разу успел удачно сыграть на выходе, но пропустил и гол после подачи с углового (впрочем, выходить в том эпизоде было затруднительно). В этом смысле неплохим индикатором может стать предстоящий матч с «Бенфикой», у которой те же навесные стандарты отработаны на очень приличном уровне. По игре ногами и устойчивости к прессингу даже матчи с РБЛ особо информативными не являются . В первом матче он вообще не оказывался под серьезным давлением (когда кто-то из игроков соперника находился ближе, чем в 7-8 метрах в момент его передачи), во втором несколько таких ситуаций все-таки было, и Михаил справился почти без помарок (если не считать один вынос в аут на первой минуте). При этом без давления качество длинных передач у Кержакова в сыгранных матчах на очень приличном уровне (79%). Оценивая игру Михаила «по большому гамбургскому», не стоит забывать, что последний полноценный сезон на высоком уровне он провел аж 6 лет назад, сыграв три десятка матчей за вылетевший в итоге «Анжи». Соответственно, сейчас бессмысленно прогнозировать, сможет ли он сохранять стабильность на дистанции и спокойно переваривать какие-то свои ошибки, от которых не застрахован ни один вратарь мира. Пока с определенностью можно говорить лишь о том, что в коммуникативном плане у Кержакова нет особых проблем с Ивановичем и компанией, и никакой нервозности в связи со сменой первого номера защитники не испытывают. Во всем остальном определенность наступит только в конце сезона.
Кержаков достойно подменяет Лунёва. Но настоящих стресс-тестов у него еще не было
Несмотря на уверенное лидерство «Зенита» в чемпионате и минимальную пропускную способность, Сергей Семак не постеснялся прямо по ходу сезона сделать вратарскую рокировку и усадить на лавку Лунёва. Вопросов к Андрею действительно поднакопилось, и в части отражения дальних ударов - в первую очередь. Дождавшийся своего шанса Михаил Кержаков отыграл уже 8 матчей в этом сезоне, и пока в общем и целом справляется хорошо. В то же время выборка слишком мала, чтобы делать какие-то глобальные выводы, и уж тем более рассуждать о нем в контексте попадания в сборную. Пока у Михаила не было серьезных стресс-тестов, которые бы позволили однозначно судить об отдельных аспектах вратарского мастерства. Пара кошачьих прыжков после дальних ударов (в гостях с «Лейпцигом» и в последней игре в Туле) «компенсировались» результативной ошибкой с «Енисеем» и слабым отталкиванием в моменте с отмененным голом Хальстенберга в ответной игре с немцами. Пара эффектных спасений в ближнем бою (после открытых ударов Форсберга и Кангвы) уравновесили пропущенный гол от Забитцера в Германии, когда Кержаков на долю секунды потерял ворота и не смог выручить. В 5 матчах чемпионата Кержаков сделал 14 сэйвов, из них только 5 – после ударов из пределов штрафной, и ни одного, который бы заставил Михаила проявлять чудеса реакции. В плане проверки игры на выходах нагрузка пока тоже была скорее условной – из всех соперников на этом отрезке флангово-навесной модели придерживается только «Урал», но и команда Парфенова хоть как-то прогружать штрафную стала только во втором тайме после выхода Ильина. На этом отрезке Михаил пару разу успел удачно сыграть на выходе, но пропустил и гол после подачи с углового (впрочем, выходить в том эпизоде было затруднительно). В этом смысле неплохим индикатором может стать предстоящий матч с «Бенфикой», у которой те же навесные стандарты отработаны на очень приличном уровне. По игре ногами и устойчивости к прессингу даже матчи с РБЛ особо информативными не являются . В первом матче он вообще не оказывался под серьезным давлением (когда кто-то из игроков соперника находился ближе, чем в 7-8 метрах в момент его передачи), во втором несколько таких ситуаций все-таки было, и Михаил справился почти без помарок (если не считать один вынос в аут на первой минуте). При этом без давления качество длинных передач у Кержакова в сыгранных матчах на очень приличном уровне (79%). Оценивая игру Михаила «по большому гамбургскому», не стоит забывать, что последний полноценный сезон на высоком уровне он провел аж 6 лет назад, сыграв три десятка матчей за вылетевший в итоге «Анжи». Соответственно, сейчас бессмысленно прогнозировать, сможет ли он сохранять стабильность на дистанции и спокойно переваривать какие-то свои ошибки, от которых не застрахован ни один вратарь мира. Пока с определенностью можно говорить лишь о том, что в коммуникативном плане у Кержакова нет особых проблем с Ивановичем и компанией, и никакой нервозности в связи со сменой первого номера защитники не испытывают. Во всем остальном определенность наступит только в конце сезона.
Кержаков достойно подменяет Лунёва. Но настоящих стресс-тестов у него еще не было
Несмотря на уверенное лидерство «Зенита» в чемпионате и минимальную пропускную способность, Сергей Семак не постеснялся прямо по ходу сезона сделать вратарскую рокировку и усадить на лавку Лунёва. Вопросов к Андрею действительно поднакопилось, и в части отражения дальних ударов - в первую очередь. Дождавшийся своего шанса Михаил Кержаков отыграл уже 8 матчей в этом сезоне, и пока в общем и целом справляется хорошо. В то же время выборка слишком мала, чтобы делать какие-то глобальные выводы, и уж тем более рассуждать о нем в контексте попадания в сборную. Пока у Михаила не было серьезных стресс-тестов, которые бы позволили однозначно судить об отдельных аспектах вратарского мастерства. Пара кошачьих прыжков после дальних ударов (в гостях с «Лейпцигом» и в последней игре в Туле) «компенсировались» результативной ошибкой с «Енисеем» и слабым отталкиванием в моменте с отмененным голом Хальстенберга в ответной игре с немцами. Пара эффектных спасений в ближнем бою (после открытых ударов Форсберга и Кангвы) уравновесили пропущенный гол от Забитцера в Германии, когда Кержаков на долю секунды потерял ворота и не смог выручить. В 5 матчах чемпионата Кержаков сделал 14 сэйвов, из них только 5 – после ударов из пределов штрафной, и ни одного, который бы заставил Михаила проявлять чудеса реакции. В плане проверки игры на выходах нагрузка пока тоже была скорее условной – из всех соперников на этом отрезке флангово-навесной модели придерживается только «Урал», но и команда Парфенова хоть как-то прогружать штрафную стала только во втором тайме после выхода Ильина. На этом отрезке Михаил пару разу успел удачно сыграть на выходе, но пропустил и гол после подачи с углового (впрочем, выходить в том эпизоде было затруднительно). В этом смысле неплохим индикатором может стать предстоящий матч с «Бенфикой», у которой те же навесные стандарты отработаны на очень приличном уровне. По игре ногами и устойчивости к прессингу даже матчи с РБЛ особо информативными не являются . В первом матче он вообще не оказывался под серьезным давлением (когда кто-то из игроков соперника находился ближе, чем в 7-8 метрах в момент его передачи), во втором несколько таких ситуаций все-таки было, и Михаил справился почти без помарок (если не считать один вынос в аут на первой минуте). При этом без давления качество длинных передач у Кержакова в сыгранных матчах на очень приличном уровне (79%). Оценивая игру Михаила «по большому гамбургскому», не стоит забывать, что последний полноценный сезон на высоком уровне он провел аж 6 лет назад, сыграв три десятка матчей за вылетевший в итоге «Анжи». Соответственно, сейчас бессмысленно прогнозировать, сможет ли он сохранять стабильность на дистанции и спокойно переваривать какие-то свои ошибки, от которых не застрахован ни один вратарь мира. Пока с определенностью можно говорить лишь о том, что в коммуникативном плане у Кержакова нет особых проблем с Ивановичем и компанией, и никакой нервозности в связи со сменой первого номера защитники не испытывают. Во всем остальном определенность наступит только в конце сезона.
Скоро появится больше материалов. Напишите свой!