Болельщики со стажем наверняка помнят о том как неоднократно советские команды, а в последствии и команды постсоветского пространства, сталкивались с неоднозначными решениями судей во время международных матчей, и решениями функционеров ФИФА или УЕФА, вне футбольного поля, которые, на наш взгляд, "хоронили" наши команды в том или ином турнире.

Перечислять такие ситуации, мы здесь не будем, их действительно наберется на очень большую статью. Тем более, что быть объективным в вопросе засудили твою любимую команду или нет, после того как она проиграла или выбыла из борьбы, очень тяжело. Все мы понимаем, что болельщики любой страны, найдут очень немало фактов, когда кто-то или что-то извне, а не соперник, помешал их команде выиграть или пройти дальше, и в итоге чуть ли не половина проигрышей окажутся по их мнению несправедливыми, а команда засуженной.

Бывала ли футбольная фемида когда-нибудь откровенно благосклонна к нам?

Эта статья об этом.

Как минимум три раза в еврокубках нам помогли или закрыли глаза на нарушения, которые могли стоить нам участия в турнире.

Кубок Чемпионов 1985-86. 1/8 финала. Зенит (Ленинград) - Куусюси (Лахти, Финляндия) 2-1

Это был первый матч двухматчевого противостояния, который проходил в Ленинграде. О том кто должен пройти дальше, вопрос даже не стоял, слишком велика была разница в статусе советского футбола против финского. Однако уже на 7-й минуте счет стал 0-1. Финны неожиданно забили и этот счет держался вплоть до 76-й минуты, когда судья из Исландии Бьернссон назначил в ворота финнов, мягко говоря неоднозначный пенальти. Это отметили даже мы, те кто болел за Зенит. Ну а на последней минуте арбитр назначил еще один не менее неоднозначный пенальти, и таким образом Зенит на ровном месте оказался победителем этого матча, хотя счет был явно не по игре и финны не заслуживали этого поражения.

Вот только эта "услуга" от исландского рефери нам никак не помогла. В ответном матче финны взяли реванш в дополнительное время со счетом 3-1 и стали первой (и пока единственной) финской командой, сумевшей переиграть советский или российский клуб по сумме двух матчей. Но это уже совсем другая история.

Кубок Чемпионов 1990-91. 1/4 финала. Спартак (Москва) – Реал (Мадрид, Испания) 0:0, Реал (Мадрид, Испания) - Спартак (Москва) 1:3

В обоих матчах за Спартак играл форвард Дмитрий Радченко, только что перешедший в Спартак из Зенита. Оказывается заявлен он был неправильно. Только Реал заметил это слишком поздно. Испанский клуб попытался подать протест, но на наше счастье, время, отведенное на подачу протеста, прошло.

Согласитесь, насколько было бы обидно потерять победу, в ТАКОМ легендарном матче против мадридского Реала, да еще и не попасть в полуфинал Кубка Чемпионов.

Пронесло.

Кубок обладателей Кубков 1992-93. 1/16 финала. Спартак (Москва) – Авенир (Люксембург) 0:0, Авенир (Люксембург) - Спартак (Москва) 1:5
1/8 финала: Спартак (Москва) – Ливерпуль (Англия) 4:2, Ливерпуль (Англия) - Спартак (Москва) 0:2

Во всех четырёх матчах за Спартак играл неправильно заявленный форвард Михаил Русяев. Он только что вернулся в команду из Германии, и у Спартака не было его трансфертного листа. КДК УЕФА заметил это только через два месяца после ответного матча с Ливерпулем и решил не присуждать Спартаку технического поражения.

Как видите, и наши нарушения не всегда бывают замечены функционерами УЕФА вовремя, и не всегда они нас за них рубят сплеча.