Как в Манчестере сВАРились "Горожане"

Былое зрелище на “Этихаде” — кипящая буря эмоций.

"Манчестер Сити" - "Тоттенхэм" — выдающийся поединок по футбольным меркам: обилие голов, драматическая развязка, победа андердога. Этот поединок затмил важную победу "Аякса" днем ранее, благодаря которой команда со средним возрастом игроков 24,3 года (!) пробилась в полуфинал самого престижного европейского футбольного турнира.

Однако игра в Манчестере породила дилемму: VAR или не VAR?

VAR — система видеоповторов, которая помогает главному арбитру принять правильное решение касательно спорных эпизодов игры. При обсуждении технологии, я поддерживал идею введения. В случае возникновения спорных ситуаций, судья просматривает повтор, и принимает решение после просмотра с разных ракурсов камеры.

После вчерашнего матча повис в воздухе вопрос: не портит ли VAR качество футбольного поединка?

Первый тревожный звонок прозвенел во время гола Льоренте.

Арбитр при просмотре видеоповтора изучал эпизод только с одного ракурса. Зачем прибегать к технологии, если она не помогает оценить ситуацию с разных сторон?

Второй тревожный звонок — офсайд Агуэро во время гола “горожан” на последних минутах. Дело не в факте гола, а в последовательности действий: линейный арбитр не поднял флажок и не зафиксировал офсайд. Футболисты радовались голу и проходу в полуфинал. Вдруг главный судья отменяет взятие ворот. Апофеоз действа — визуализация на табло стадиона, формально снимающая ответственность с судей за принятое решение.

Третий момент — эмоции. После футбольного перформанса и красивейшего гола под занавес поединка, отмена решения — психологический удар по состоянию игроков и болельщиков пострадавшей команды. “Сити” могут попасть в психологическую яму, и как минимум перестать радоваться забитым голам.

Чиновникам европейского и мирового футбола стоит задуматься над инструментами улучшения технологии видеоповторов. Если инновация убивает эмоции, значит люди к этому новшеству еще не готовы.