Всем доброго дня.

Многие говорят про супер серию лондонского "Арсенала". На данный момент у них 12 подряд матчей без поражений, 11 из которых победы. Вчерашняя ничья 2:2 с соседями по городу "Кристал Пэлас" прервала 3-х очковый поход команды. Но стоит ли считать "Арсенал" сильным клубом и одним из конкурентов в борьбе за первые места в таблице? Я считаю, что нельзя, как минимум, конкурентами они не будут.

Еще до начала сезона "Арсенал" я относил к клубам, которые будут примерно в зоне ЛЕ, но если даже и ниже, то я бы не удивлялся. А вот если выше, то удивлюсь. Новый тренер, немало новичков с других лиг, которых надо вписать и в команду, и в саму лигу еще, да и последние годы клуб все же уступал другим сильным командам в лиге, конкуренцию не тянул. Но благодаря такому старту, многие стали видеть в "Арсенале" силу, но я тут совершенно не согласен. Это ложное мнение. Я постараюсь пояснить почему.

Сейчас клуб идет на 4-ой позиции (только давайте без этих шуток о цифре 4 и "Арсенала") и отстает от первой строчки всего лишь на 4 очка (снова 4, да, но терпите). Что, конечно, очень даже отлично. Но такое продвижение по таблице легко объясняется календарем. У команды были те соперники, которые "Арсенал" и так обязан был побеждать. Глянем чуть подробнее.

АПЛ

Из серьезных сыграли с "Сити", где проиграли 0-2. Не крупно, счет спокойный, но по игре картина другая. "Арсенал" выглядел никак на фоне "горожан". Да и у "Сити" старт был хоть и по результатам отличный, но по игре я бы так не сказал, они вкатывались постепенно и вот сейчас пришли к отличной форме. Но и то, в первом матче были намного лучше лондонцев. Так что в этом матче "Арсенал" был плох и игру не показал.

Дальше шел "Челси" (2:3). В тот момент еще тоже клуб загадка. Так как ситуация схожа: новый тренер, к тому же имел мало времени для работы с командой. Тут "Арсенал" смотрелся более-менее, забили 2 мяча, но сразу стала видна проблема в защите, косяки и потери позиции. В итоге пропустили 3 и получили поражение 2:3. Но за эту игру их ругать не хочется, "Челси" всегда для них сложный соперник. Зачтем эту игру как - сыграли хорошо.

Но вот потом уже присмотритесь и увидите причину такого отрезка. Дальнейшие соперники клуба:

"Вэст Хэм" (3:1) который на тот момент еще демонстрировал ужасную игру и такое же взаимопонимание в команде. Это уже позже тренер привил свои мысли игрокам и добился от них понимания его идей. Позже уже вписался в атаку Ярмоленко, за счет чего атакующая линия стала приносить плоды. "Арсенал" успешно прошел эту команду до появления у нее боевитости. Так бы вполне могли получить как и "МЮ". Но это уже пустые наброски мыслей.

"Кардифф Сити" и "Ньюкасл Юнайтед" (3:2; 2:1). Что тут сказать. Две команды с низа таблицы. Они были слабы тогда, слабы и сейчас. "Кардифф" команда с одной из самых слабых атак лиги и то положила "Арсеналу" 2 гола (это возвращаемся к проблеме в защите) Забил им и "Ньюкасл". Но тут ладно, эти парни забивать умеют, у них пока что явная проблема — неумение играть собранно всю игру. В конце теряются и в итоге упускают ход игры (не раз было замечено в играх чемпионата). Так что и тут победы над этими клубами были обязательными.

"Эвертон" и "Уотфорд" (2:0 оба матча). Первые на момент встречи с лондонцами показывали довольно-таки скучную и посредственную игру. Имея такой набор игроков играли они не на своей уровне. Сложилось так, что именно после поражения от "Арсенала" клуб и заиграл более живо, ярко и агрессивно. Поэтому тоже можно сказать, что "канониры" умудрились проскочить в закрывающееся окно плохой игры "Эвертона". "Уотфорд" же, как любит, стартовал хорошо. Шел в лидерах и не проигрывал. А потом бац и отрезок из 5 матчей без побед (4 поражения, 1 ничья) Выходит, что на момент игры с "Арсеналом" клуб попал в такой небольшой спад, в который его отправил перерыв на сборные. Опять попали в хороший для себя и плохой для соперника отрезок. Хотя, должен признать, что "Уотфорд", как по мне, лондонцы все равно обыгрывать должны, но нельзя не учитывать отличную форму в первой части чемпионата этой команды. Играли отлично, так что отмечу везение и тут, ведь могли и сражаться за очки.

"Фулхэм" (5:1). Новичок лиги с плохой обороной. "Арсенал" (да и любой атакующий клуб) таких любит. Команда сейчас тоже просела (4 матча поражения с обилием пропущенных), но уверен, даже и в оптимальной форме получили бы свое поражение от лондонцев. Так что и тут победа обязательна.

"Лестер" (3:1) обыграли заслуженно. Против "лис" ничего плохого не скажу. Команда боевитая и никогда не сдается. Хотя первый тайм "Арсенал" играл неуверенно и явно не лучше гостей. "Лестер" сложный соперник, не так как на своем поле, но все же. Тут я просто отмечу, что для "Арсенала" всегда было удобно играть против "Лестера" в домашних стенах. Поэтому и эта победа не должна удивлять.

"Кристал Пэлас" (2:2). Тут многие могут сказать, что должны были обыгрывать "орлов".Но кто смотрел до этого игры "Пэлас", то должны были заметить, что команда играет ярко и в атаку, им просто не везет и не хватало совсем немного. В игре с "Эвертоном" был град моментов, но не забили. До этого матча "орлы" не забивали на своем стадионе. Но если учесть, что от матча к матчу был виден прогресс команды, то их вот наконец-то прорвало. Хоть и с пенальти, но 2 забили. Да и с игры моменты у них были. Вот тут "канониры" уже не попали в плохой отрезок соперника. "Кристал Пэлас" добавлял в качестве игры в каждом матче и выходил уже из своего периода неудач, и "Арсенал" сразу же потерял очки с более-менее крепким соперником.

ЛЕ

"Ворскла" и "Карабах" (4:2; 3:0) тут говорить ничего не буду, тут все ясно, команды намного слабее.

"Спортинг" (1:0) уже посерьезнее соперник, но все же уровнем ниже английской команды. Да и честно сказать, игра была больше на ничью. Обе команды очень спокойно отыграли первый тайм, вообще без опасностей. На второй вышли чуть более заряженными, но игра была тухлая. Но победа за гостями. 3 очка не пахнут.

Кубок Англии

"Брентфорд" (3:1) тут тоже без комментариев.

Итог моей тут писанины.

Я постарался до вас донести, что такой успешный игровой отрезок клуба заслуга только календаря. Проблем у "Арсенала" хватает. Эта косячная и неуверенная игра защитников, почему-то часто тухлый и проблемный первый тайм, команда включается только после перерыва. Отмечая слабые стороны, надо отметить и сильные. Это атака команды и хорошая сыгранность. На данный момент команду вытаскивает нападение. Пропуская от не очень опасных в атаке команд по голу или более — это серьезный звонок. Топ-клуб может позволить себе больше, да и нападение нейтрализовать им проще будет. Ведь отрежь от игры линию нападения "Арсенала" и за счет чего они возьмут очки, я не знаю. Пока что с командами выше (кроме "Сити" и "Челси") "Арсенал" играл с позиции силы и диктовал условия сам. Они контролировали центр. Но с будущими соперниками будет намного тяжелее. Клубу и тренеру грядет серьезная проверка. Теперь календарь таков, что мы увидим настоящий уровень команды. Вполне возможно, что мои мысли, которые я вам тут излагал сейчас, будут совершенно неверны. Команда покажет результат и моя теория рухнет. Скоро узнаем. Вот следующие соперники клуба в АПЛ:

  • "Ливерпуль" (дома) 3 ноября
  • "Вулверхэмптон" (дома) 11 ноября
  • "Борнмут" (выезд) 25 ноября
  • "Тоттенхэм" (дома) 2 декабря
  • "Манчестер Юнайтед" (выезд) 5 декабря

Плотный график с крепкими командами. Поглядим, что такое "Арсенал".

Болельщикам этого клуба: прошу злости не испытывать, у меня нет негатива к "Арсеналу". Стараюсь смотреть игры этой команды и часто игрой наслаждаюсь. Я не критикую, а просто высказываю свой взгляд на ситуацию. Клуб ни в коем случае не оскорбляю. Надеюсь поймете.

Буду рад узнать ваше мнение.

Спасибо за внимание.