Крупное поражение от немцев стало для сборной России первой серьёзной неприятностью после домашнего ЧМ. Не заставила себя ждать и очередная волна негатива по отношению к Черчесову, который выбрал не ту тактику, не тот состав, сделал не те замены и вообще по всем статьям провалился.

Если исходить из простой болельщицкой логики, которая по умолчанию основана на максимализме и низком уровне терпимости к любым неудачам, то многие решения Станислава Саламовича, мягко говоря, вызывают вопросы. Но надо понимать, что логика тренерская должна подразумевать стратегический подход к решению турнирных задач, а положительный результат в контрольных матчах не может рассматриваться даже в качестве локальной цели.

Ровно такой же подход был у Черчесова при подводке команды к ЧМ, по ходу которой он не стеснялся экспериментировать (вспомните те же 0-3 от Бразилии с двумя совершенно разными таймами – и по результату, и в части постановки задач перед командой), наплевав на все репутационные риски.

В конечном итоге его методы сработали на все сто, и было бы странно от них внезапно отказываться.

Если бы Черчесов думал только о том, как не упасть в грязь лицом перед приятелем Лёвом, и ставил задачу во что бы то ни стало, побороться как минимум за ничью, в Лейпциге мы наверняка бы увидели повторение «испанской партии» сочинского образца с пятью защитниками вместо четырех и низким оборонительным блоком. В этом случае слева, скорее всего, вместо Рауша вышел бы более надежный, но совсем не конструктивный Кудряшов.

Реальные шансы на дебют в сборной были бы и у Чалова, но точно не в старте – здесь Черчесову изначально нужен был игрок-функция и наиболее близкий аналог травмированного Дзюбы. Армейский форвард очень пригодился бы для прессинга, если бы вариант «осажденная крепость» у нас не прошел, и «кровь из носа» нужно было отыгрываться. Но «кровь из носа» было не нужно, хотя не сказать, что Станислав Саламович безучастно наблюдал за ходом своего опасного эксперимента.

Идея опробовать более агрессивный вариант «автобуса», добавив лишнего игрока в центр поля, была сознательной авантюрой. До этого в матчах с топ-сборными Черчесов ее применял лишь однажды, и закончилось все безрадостными 0-3 от Уругвая на том же ЧМ. Повторения не хотелось, и после первого пропущенного гола и еще нескольких аварийных ситуаций, команда оперативно перестроилась в модуль 3-Х-Х и стала регулярно прессинговать хозяев, когда Нойер вводил мяч в игру свободным ударом.

Получалось временами неплохо: перехваты/отборы на чужой половине привели к нескольким перспективным атакам, но излишняя суета, передачи не в темп и неподготовленные удары с сомнительных позиций не позволили даже минимально напрячь немецкого кипера.

У Лунева кое-какая работа имелась, но сводилась она к тому, чтобы вытаскивать мячи из сетки – реальных шансов хоть где-то «затащить» после расстрелов в упор у него фактически не было.

На фоне реактивной атакующей тройки Вернер-Гнабри-Сане наша защитная линия выглядела – как старый дисковый телефон на фоне айфона – тяжеловесно и до ужаса несовременно. Более-менее «соответствовал веяниям времени» только Джикия, хоть где-то успевавший сработать на подстраховке.

В остальном все было печально: у Нойштедтера ноги почти не бежали, а у вроде бы опытного 32-летнего почти дебютанта Набабкина – и вовсе тряслись, из-за чего брак в передачах был просто запредельным.

Не обошлось и без дежурного пропущенного гола с навесного стандарта. Правильно разобрать главных немецких гигантов вроде бы удалось, но Ерохин и Джикия проиграли верх Рюдигеру, а Нойштедтер просто бросил Зюле, у которого было время даже чтобы хорошенько прицелиться.

0-3 после первого тайма – и посылать за скорой было уже поздно: «откачать» интригу могла только экстренная реанимация. Под впечатлением от строгих черчесовских внушений Кузяев с Ионовым чуть было не запустили процесс, но Нойер отделался легким испугом.

А дальше Станислав Саламович выпускает «бригаду реаниматологов» из самой скучной и небьющей команды лиги («Рубина») в количестве трех человек, а с ними и грозного Заболотного, сыгравшего аж целых 95 минут в 14 турах РПЛ. В такой ситуации даже гол престижа в ворота Германии сошел бы за великое чудо, но и его не случилось.

Возможно и даже наверняка с Чаловым в атаке было бы повеселее, но стоило ли его «светить» перед шведами ради сомнительных выгод – тоже большой вопрос сугубо риторического свойства.

Матч с Германией никак нельзя рассматривать вне контекста турнирных раскладов Лиги наций, так что до вторника всерьез спрашивать с Черчесова в общем-то не за что.

Если, конечно, вы не испытываете пагубной тяги к «переобуванию».

Спасибо за внимание!