Знаменитая формула идеальной турнирной стратегии «победа дома, ничья на выезде», которую в советские времена применял Валерий Лобановский в киевском «Динамо», частично потеряла свою актуальность в начале 90-х аккурат после перехода на систему «трехочкового вознаграждения» победителя. Вместе с тем, целевой ориентир в 75% набранных очков и сегодня является почти гарантией чемпионства, но для его достижения выездная модель должна быть куда более агрессивна, чем 30 лет назад. Учитывая, что обойтись совсем без потерь на своем поле практически нереально, чемпионы последних лет собирали не менее 60% очков с выездов, однако лидер нынешнего сезона до этого показателя пока не дотягивает.
Сергей Семак в первой части сезона четко обозначил свои приоритеты, бросив все силы и ресурсы на успешное выступление в домашних матчах в ущерб гостевым. В первую очередь, это бросалось в глаза в Лиге Европы и Кубке России, где команда потерпела четыре поражения при двух ничьих и единственной победе над грозным астраханским «Волгарем». Ничего удивительного, если учесть, что полностью боевым составом с Дзюбой и Паредесом в старте команда сыграла только в Копенгагене.
Во второй половине осени проблема перекинулась и на чемпионат: «Зенит» будто бы перешел на «экономичный режим энергопотребления» и убаюкивающе-сдерживающей моделью усыплял сам себя, проиграв 4 из 5 последних выездных поединков.
Чисто визуально уровень инициативности и атакующей агрессии в домашних и гостевых матчах чемпионата в первой части сезона отличался разительно.
Подтверждается ли это цифрами? Более чем.
Оказывается, «Зенит» при Семаке создает на выезде лишь 3,7 голевых моментов в среднем за матч – и это худший показатель для команды за последнюю пятилетку. Кроме того, именно в этом сезоне пока наблюдается самый большой разрыв между показателями домашней и гостевой атакующей активности (разница почти двукратная!) - и есть подозрение, что дело не только в накопившейся усталости, но и в психологии.
Здесь уместно провести параллель и с прошлогодней «Уфой», где была схожая статистическая картина: на своем поле «горожане» создавали вдвое больше моментов (3,8 против 1,9 за матч) и динамика набора очков у них была соответствующая (67% против 29%). Для скромной провинциальной команды вполне типичный расклад, но записному фавориту турнира такая скромность не к лицу.
Справедливости ради, в последнем чемпионском сезоне «Зенита» у Виллаш-Боаша тоже был весьма рациональный подход к выездам, однако тогда в пользу «Зенита» сыграло два козыря: Халк как отличный финишер обеспечивал солидную реализацию (37% против нынешних 33%), а оборона под предводительством Гарая была почти безупречна (17 пропущенных мячей за весь чемпионат – сейчас столько же пропущено уже после 17 туров).
В домашних поединках у «Зенита» при Семаке все показатели в норме, но для завоевания титула выездную модель однозначно нужно корректировать и срочно избавляться от наметившегося «синдрома провинциала».
Еще больше аналитики по "Зениту", российской премьер-лиге и национальной сборной России в наших группах в соцсетях:
Спасибо за внимание!
Комментарии