В прошлом сезоне из пяти с лишним сотен голов, забитых в российской премьер-лиге, примерно каждый пятый залетел в результате розыгрыша стандартов. При этом точную цифру назвать невозможно, поскольку даже такие вроде бы очевидные ситуации трактуются вполне авторитетными источниками очень по-разному.

Лично я исхожу из того, что самая достоверная статистика – та, что собрана своими руками на основе увиденного воочию. Такой подход позволяет определить характер и контекст отдельно взятого эпизода максимально точно, не полагаясь только на формальные признаки. Но при этом точечно использовать дополнительную информацию из открытых источников, конечно же, тоже бывает крайне полезно.

В рамках контекстной статистической модели «стандартное голевое распределение» по прошлому сезону выглядит так:

Розыгрыши угловых – основная «доходная статья», на которую пришлось больше половины результативных стандартов (65 из 122 – 53%). В это число вошли не только голы непосредственно после прямых подач с угла поля, но и, например, забитые в ситуациях, когда по ходу розыгрыша фиксировалось нарушение в штрафной с назначением и успешным пробитием пенальти.

Еще одна ситуация, которую можно назвать типовой – когда подача с угла поля выносится из штрафной, но мяч возвращается обратно сразу после подбора – и до того, как атака переходит в статичную фазу (сигналом перехода к этой фазе обычно служит возвращение на исходные позиции в оборону габаритных центрдефов атакующей стороны).

Картина распределения результативных угловых в зависимости от контекста эпизодов выглядит следующим образом:

По понятным причинам роль исполнителя передачи в штрафную важна во всех случаях, за исключением ситуаций с выносами и подборами.

При этом идентифицировать исполнителя по формальным признакам тоже не совсем правильно, потому как часть угловых разыгрывается накоротке в одну или несколько передач (если ориентироваться на последнюю диаграмму, доля «непрямых» розыгрышей составляет порядка 10-15%). Соответственно, в таких случаях исполнителем стандарта следует считать автора ключевого действия (чаще всего – подачи), который доставил мяч в зону удара или скидки под удар.

Пользуясь общедоступной статистикой, «выловить» такие детали не получится, но с некоторыми оговорками и поправками оценить качество подач и мастерство исполнителей оценить всё же реально.

***

Возьмём дюжину игроков, которые чаще других исполняли подачи с угла поля в прошлом сезоне. Каждый из них исполнил не менее полусотни корнеров, что является весьма солидной выборкой для проведения полноценного анализа. В исходный список попали представители 11 клубов и только у ЦСКА по ходу сезона было два полноценных «штатника».

Чаще всех передачи с угла поля выполнял Леандро Паредес (132), и он же с отрывом лидирует по числу ключевых передач под удар (30). При этом понятно, что из-за серьёзного разброса абсолютных показателей оперировать нужно скорее относительными.

Точность передач всей дюжины варьируется в диапазоне от 34% (у Калачева) до 50% (у Перейры). Нельзя сказать, что этот показатель однозначно «мусорный», но он строго формален, а значит:

• простая передача на метр ближнему при коротком розыгрыше в формальной трактовке фактически приравнивается к прямой подаче в штрафную (при этом их сложность несопоставима).

• подачи, которые приводят к опасным/результативным срезкам, определяются как неточные (попытки выполнить «сухой лист» - по всей вероятности, тоже).

Поэтому логичнее ориентироваться на долю ключевых передач с ударным окончанием – и здесь мы наблюдаем уже совершенно другой расклад, при котором условно «точные» Фернандеш и Перейра выглядит заметно хуже «неточного» Калачева (13% и 15% против 19%).

Однако в число ключевых подач по понятным причинам не входят короткие розыгрыши по принципу «подача-скидка-удар». Кроме того, сам факт удара непосредственно после подачи далеко не всегда говорит о ее качестве – нередко передача в штрафную идет на неудобной высоте, и ударные окончания вовсе не отражают наличия реальной угрозы воротам.

Все эти поправки и оговорки наталкивают на одну и ту же мысль: точность измерений и достоверность выводов может существенно повысить только углублённый контекстный анализ.

При проведении контекстных видеоразборов голевая принадлежность моментов определялась, исходя из сочетания нескольких основных факторов - качества удара (сочетание силы, точности, дистанции), уровня сопротивления бьющему и действий вратаря при отражении угрозы.

При этом в каждом конкретном случае один из них мог перекрывать по значимости остальные (например, если атакующий игрок оказывался в трех метрах от ворот и бил без сопротивления, момент трактовался как голевой даже при существенном промахе).

Как и следовало ожидать, относительные цифры по розыгрышам с голевыми моментами и ключевым подачам между собой коррелируют намного лучше, чем с формальным показателем точных передач с угла поля. Так, например, Паредес, Исмаэл, Витиньо и Ташаев «середняки» по общей точности, но они в топе рейтингов и по ключевым, и по потенциально голевым подачам, тогда как у того же Перейры ситуация обратная.

И все-таки самой надежной, конкретной и наименее субъективной характеристикой, отражающей качество розыгрышей корнеров, является их голевая отдача на выходе. Самым продуктивным исполнителем угловых в прошлом сезоне оказался динамовец Ташаев, каждая 16-я подача которого превращалась в гол.

Паредес стал первым в абсолютном зачете (7 забитых мячей после его подач, включая «сухой лист» в матче с «Арсеналом») и вторым по числу поданных угловых на один результативный (19). При этом у аргентинца самая мощная статистическая выборка (в два с лишним раза больше, чем у Ташаева), а значит, и самые достоверные показатели качества.

Лео подтверждает свой уровень и в текущем сезоне - после его подач «Зенит» забил уже 5 мячей во всех турнирах.

Третьим по продуктивности оказался заслуженный ветеран из «Ростова» Калачев (21 подача на гол), и самый низкий процент точных передач с корнеров ему в этом никак не помешал.

***

В новом сезоне сразу 4 фигуранта представленной дюжины (Промес, Витиньо, Натхо, Галиулин) покинули РПЛ, а еще двое (Ташаев, Стоцкий) сменили клубную прописку. При этом появились и новые герои - Коновалов из «Рубине», Попович из «Оренбурга» и Тиль из «Уфы» свой «стандартный потенциал» уже продемонстрировали. Не будем забывать и о специалистах этого профиля из «Спартака», который с угловых назабивал уже больше, чем за весь прошлый чемпионат.

В любом случае, промежуточные итоги сезона будем подводить уже по итогам его осенней части.