С каждым годом футбольная индустрия становится все технологичнее, и сегодня уже трудно кого-то напугать икс-джеями, импэктами и прочими прогрессив-рансами. Впрочем, это не мешает нам украдкой поглядывать на разницу в проценте владения, отмерять удары в створ из пределов штрафной и копаться в прочем статистическом мусоре в поисках простых и понятных истин.
Цифры по умолчанию более доказательны, чем внутренние ощущения, но в отрыве от игрового контекста они обманчивы и коварны. Не стоит забывать и о том, что в любой цифре всегда заложена погрешность расчетной модели (т.е. совокупность допущений, на которых эта модель основана) и человеческий фактор (потому что то или иное действие фиксирует и трактует конкретный оператор), так что чертовски важен уровень доверия к источнику информации.
Лично я предпочитаю верить своим глазам, отсеивать статистический мусор путем вдумчивого видеоанализа и фокусироваться на главном. Зимняя пауза в чемпионате – идеальное время «закрыть все долги», отсмотреть все, на что не хватало времени в коротких паузах между турами, и составить полную «конструкторскую спецификацию» РПЛ.
Кстати, с этого сезона в сводную базу контекстной статистики факультативно заносятся не только расшифровки голевых моментов, но и фиксируются их xG-отображения с популярной платформы understat.com. В таком подходе есть двойная польза – во-первых, хG-карты помогают не упустить из виду ни один удар с более-менее «жирным» коэффициентом (и проверить по видео каждый на предмет реальной голевой перспективы), а во-вторых, примерно оценить «мусорную составляющую» xG.
Естественно, когда напрямую сравниваешь аналогичные эпизоды из различных матчей, несовершенства модели, слабый учет контекста (уровень сопротивления и «комфортности ситуации» для бьющего, наличие помех для вратаря) и явные ошибки операторов при составлении хG-карт очень бросаются в глаза. Но это тема для отдельного разговора, который, надеюсь, в скором времени состоится.
А пока предлагаю начать разбор контекстной атакующей статистики РПЛ, в ходе которого мы зафиксируем ключевые тренды и постараемся описать самые загадочные статистические аномалии первой части сезона. Для наглядности будем использовать комбинированные диаграммы усредненной активности (созданные моменты в пересчете на сыгранный матч) и фактической результативности, явные расхождения в которых (как в плюс, так и в минус) на эти аномалии нам и укажут.
1. Начнем с простого и немного тревожного: в нашей любимой «лиге автобусов» снижается и зрелищность, и результативность.
По сравнению с прошлым сезоном совокупный показатель голевого созидания снизился с 7,2 до 6,6 моментов на матч (-7,8%). Общая просадка по результативности почти симметричная – с 1,13 до 1,06 голов на команду за полуторачасовой футбольный сеанс (- 5,9%).
При этом частота ударов по воротам, если верить порталу whoscored.com, даже немного подросла – с 12,2 до 12,5 на команду за 90 минут, но исключительно за счет ударов из-за штрафной – здесь прибавка сразу 8,6%.
А вот из пределов вратарской команды РПЛ бьют/допускают удары реже почти на 22% (0,57 против 0,73 в прошлом сезоне), так что одна из причин падения результативности более-менее понятна.
2. Глобальный тренд номер два – разрыв между «богатыми» и «бедными» в качестве атакующих действий стремительно сокращается.
Если в прошлом сезоне только 6 команд «сработали в плюс» от среднего уровня (помимо «большой пятерки», планка в 3,6 моментов за матч покорилась только тульскому «Арсеналу»), то сейчас лига разделилась фактически поровну.
Интересно, что все пять наших топов показывают отрицательную динамику: сразу на 27% по сравнению с прошлым сезоном просел в атаке «Спартак», на 20% - «Локомотив», в пределах 10-13% все остальные.
Что касается неэлитных команд, в авангарде атакующей мысли по-прежнему идет «Арсенал», подтверждая свой прошлогодний уровень. «Урал» и «Динамо» сделали очевидный шаг вперед (+21% и +11% соответственно), но и тем, и другим нужно прибавлять в реализации.
«Ростов», «Рубин», «Ахмат» и «Уфа» стабильно скучны, а из новичков бодрее остальных выглядит «Оренбург».
В качестве «якоря» в этом сезоне выступает «Анжи», но махачкалинцы всё же не столь беззащитны в обороне, как прошлогодний СКА-Хабаровск. С точки зрения уровня конкурентности лиги это плюс, однако на общую результативность турнира влияет негативно.
3. Еще одна примечательная деталь в подтверждение предыдущего тезиса: в матчах против аутсайдеров создавать голевые моменты сложнее, чем против команд «большой пятерки» РПЛ.
Дельта средних показателей по лиге невелика, но она есть – 3,24 против 3,48. Правда, забивают топам пока чуточку реже, но и здесь разница скорее символическая – 0,97 против 1,08 голов за игру (в прошлом сезоне дельта была более осязаема – 0,99 против 1,18).
Лучше всего в матчах «повышенной сложности» чувствуют себя заточенные на контратаки «Арсенал» и «Оренбург», охотно играющий на встречных курсах и слегка бесшабашный «Урал», а также «Рубин», «Уфа», «Крылья» и, как ни странно, «Зенит».
Лидер чемпионата провел очень сильные матчи с прямыми конкурентами «Локомотивом» и «Краснодаром» (16 моментов/7 голов), зато во второй половине осени откровенно мучился почти со всеми андердогами, разве что кроме «Ростова».
«Краснодар», ЦСКА и «Спартак», напротив, разницей в классе более-менее пользовались и в матчах с условными аутсайдерами чувствовали себя комфортнее, чем в междусобойчиках с «одноклассниками».
Продолжение следует...
Еще больше аналитики по "Зениту", российской премьер-лиге и национальной сборной России в наших группах в соцсетях:
Спасибо за внимание!
Комментарии