В последнее время со стороны футбольной общественности повелась активная атака на так называемое правило выездного гола. Группа ведущих тренеров попросила УЕФА отменить его -- но стоит ли спешить с подобным решением?

Аргументы сторонников отмены этого правила обычно сводятся к тому, что за полгода с момента его введения футбол изменился, в гостях стало играть гораздо проще, поэтому забитые на выезде голы не должны иметь особую цену.

В какой-то степени это, возможно, и так: процент гостевых побед за прошедшие десятилетия возрос. Тем не менее никак нельзя утверждать, что нет никакой разницы между выступлениям на своем и чужом поле. Собственно, домашнее преимущество по-прежнему играет значительную роль. Вспомним, как "Барселона" уступила 0:4 в Париже, а затем разгромила "ПСЖ" дома со счетом 6:1. Сложно представить, чтобы все было наоборот и соперники обменялись гостевыми победами с аналогичными счетами. Недавнее противостояние "Зенита" с минским "Динамо" -- из той же серии. Ну а если кто-то думает, что нет разницы, где забивать -- дома или в гостях - может, вообще отменим двухраундовые противостояния и сведем все к одному матчу на поле одной из команд? Думается, мало кому понравится такая идея. 

В общем, домашние стены по-прежнему помогают. В родных стенах команды, как и раньше, больше идут вперед, тогда как гости делают ставку на оборону -- пусть и не так всеобъемлюще, как в былые времена. Но хорошо: давайте представим, что правило выездного гола действительно отменят. Какая альтернатива? 

Футбол -- это не баскетбол, не гандбол и даже не хоккей. Голов здесь забивается мало, и количество ничьих велико. А это значит, что все двухраундовые противостояния, судьба которых сейчас решается при помощи правила выездного гола, просто-напросто перейдут в дополнительное время. А оно, в свою очередь, очень часто имеет свойство перетекать в серию послематчевых пенальти.

 В итоге мы придем к тому, что в еврокубках и прочих кубковых турнирах будет больше затянувшихся встреч и послематчевых серий. Да, организаторы смогут разместить больше рекламы во время трансляций, но справедливее ли окажутся результаты? Не получим ли мы ситуацию, когда те же самые тренеры, которые сейчас требуют отменить "устаревшее" правило, будут потом жаловаться, что их команда уступила в "лотерее", хотя и забила на мяч больше на чужом поле?

Правило выездного гола не идеально, но оно неплохо зарекомендовало себя в течение десятилетий и облегчало не всегда простой процесс выявления сильнейшей команды в таком малорезультативном виде спорта, как футбол. Долгое время, кажется, к нему и не было никаких претензий. Обсуждались ввод мяча из аута ногой, всевозможные голубые и оранжевые карточки, даже отмена офсайда -- но "выездные голы" как бы и не подвергались сомнению. А в последнее время на него почему-то ополчились. Может, все-таки зря?