Первый матч под руководством Кононова

1. Давно забытая схема 4-4-2 дает результат против несильно закрывающихся команд. Как пример, матчи Спартака против Краснодара, когда быстрые переходы в атаку красно-белых с использованием Зе Луиша и Адриано постоянно создавали опасные моменты у ворот соперника. Крылья Советов не играли от обороны, оставляя зоны быстрым нападающим Спартака, которые этим пользовались. Адриано, наконец-то, стал играть так, как от него и ждут. При схеме 4-3-3 бразилец часто оказывался на фланге, что несколько ограничивало его возможности. В центре нападения да еще и в паре с Зе Луишем, который дополнительно отвлекает внимание защитников, Луис чувствует себя как рыба в воде: скидывает мячи партнерам, дирижирует атаками и сам их завершает. Учитывая возникшие в последнее время проблемы в обороне Локомотива, вполне возможно, что оба нападающих в матче против железнодорожников появятся с первых минут.

2. Сверхатакующий состав часто проваливался в центре поля. В связи с появившимися слухами о том, что состав определяет не главный тренер, так и хочется написать про агентов, «Ромашку» и прочее. Однако, хочется верить, что все же за этим стоит проведенный анализ последних матчей Крыльев и знание возможностей своих игроков. Кононов выпустил в старте по сути только одного чисто оборонительного игрока – Фернандо, да и тот оборонительный чисто по позиции. Глушаков пытался проявить себя и в атаке, и в обороне, а Ханни и Ломовицкий играли ближе к паре нападающих. В итоге самарцы пару раз пользовались заметными провалами в опорной зоне красно-белых и лишь недостаток мастерства не позволил им сделать эти моменты голевыми. Без Фернандо трудно представить состав красно-белых, поэтому, скорее всего при оптимальном состоянии место Глушакова должен занять Зобнин.

3. Левый фланг снова креативнее правого. Ломовицкий пока совсем не впечатляет и, вероятно, если бы не позднее возвращение Мельгарехо из сборной, то россиянин начал матч на замене. Не блистающий в атаке Ещенко и постоянно передерживающий мяч Ломовицкий сильно проигрывали в атакующем потенциале креативному Ханни и даже в очередной раз блекло сыгравшему Комбарову. К Ещенко, как обычно, ноль претензий в плане игры в обороне и самоотдаче, но если Спартак хочет большего, то требуется найти более искушенного правого крайнего защитника. И левого, кстати, тоже, потому что Мельгарехо, как по мне, более полезен в атаке, чем на месте левого защитника.

4. Вопрос Глушакова. Денис провел, пожалуй, лучшую свою игру в этом сезоне: 1 ключевой пас, 3 удачных обыгрыша соперника, 4 отбора(больше всех в команде). Наконец-то, Глушаков полноценно участвовал в созидании, в отличие от предыдущих матчей, где количество касаний мяча было ужасающе малым. Здесь кроется главный вопрос: «Что мешало Глушакову, да и не только ему(посмотрите на Зе Луиша) играть так же в предыдущие два месяца?» Вряд ли Кононов так быстро перестроил игру команды, скорее тут проблема в желании. И если это действительно так, то может ли быть подобный игрок, пусть даже и полностью отдающий себя на поле, быть в составе? Про капитанство отдельная история – его выбрали сами футболисты. Что будет делать руководство клуба в отношении Глушакова, не являющегося ключевым футболистом, который к тому же имеет открытый конфликт с болельщиками? Будет ли сам Глушаков каждую игру покидать стадион самостоятельно, а не с остальной командой?

Руководство Спартака любит и умеет принимать спонтанные решения в отношении тренеров, а что насчет игроков?

Воскресный матч не должен никого окрылять – пять раз подряд дома даже аутсайдеры не позволяют себе проигрывать. До Нового года стоит оставить Кононова и его штаб в покое. Главный результат прошлой игры – заряженность на борьбу, желание и набранные три очка. А пока Спартаку требуется поставить игру, которую хочет видеть новый тренер и исправно набирать очки, чтобы после перерыва и пройденной подготовки попытаться догнать конкурентов. Пока что это возможно.