Дебютант Лиги чемпионов Хоффенхайм провел действительно классный матч против Манчестер Сити, хоть и проиграл (1:2).

Юлиан Нагельсманн имел четкий план на этот матч. Он прекрасно знает, что Манчестер Сити – одна из лучших команда в мире на сегодняшний день по части построения своих атак, по части билдапа. Потому ни о каком прессинге речи не могло и идти, высококвалифицированные игроки первой трети поля Горожан просто-напросто разбили бы любой прессинг со стороны не особо опытных атакующих игроков зинсхаймцев. И тогда была бы катастрофа. Вместо этого, первая линия Хоффе была посажена весьма глубоко, Салаи, Бельфодиль и Жоэлинтон начинали встречать не раньше центра поля.

Джастин Хогма, который играл самого центрального защитника из тройки при владении мячом, становился дополнительным полузащитником, выполняя роль «шестерки» при игре без мяча. Таким образом, Нагельсманн создавал плотность в центральной зоне, жертвуя одним игроком сзади. Но и четверки оборонцев, которая располагалась очень компактно и близко к друг другу, хватало, дабы перекрывать пространства в полуфлангах и не давать особой свободы Стерлингу и Сане на краях (хотя она, конечно, была. Попробуй удержать этих двух бегунков).

Эта оборонительная стратегия Деревенских сработала практически на отлично. Победный гол гости забили лишь на 86-й минуте, да ито после индивидуальной ошибки Поша, который позволил пробить Давиду Силве. На карте передач Ман Сити четко видно, что большинство пасов было поперечных и назад. Обострений было не так много, ибо свободных зон Хоффе практически не давал. Компактная организация рулит. Кроме того, взаимодействие между атакующей тройкой Сити практически отсутствовало.

Учитывая контекст противостояния (скромный дебютант ЛЧ против чемпиона Англии, сумасшедшая разница в уровне игроков и т.д.) Хоффенхайм и правда провел отличный поединок, заставив Ман Сити и их именитого тренера поломать голову, дабы вырвать победу. Горожане сыграли весьма посредственно, но индивидуальное мастерство сделало свое дело и три очка таки были добыты, в целом весьма справедливо, учитывая весомый разрыв в xG – 0.28 против 2.25.

Оригинал статьи: bethub.org

Автор: Евгений Кузьменко

Мой Instagram, YouTube-канал, паблик ВК и Twitter.