Перед ответным матчем 1/16 финала Кубка европейских чемпионов 1967/1968 гг. между киевским «Динамо» и шотландским «Селтиком» из Глазго. На фото будущие победители – киевляне


Пролог

Кто самый сильный клуб стран социалистического лагеря? Этот животрепещущий вопрос начал интересовать меня с детства. С тех самых пор, когда научился различать футбольный мяч от волейбольного, и киевское «Динамо» от его собратьев-одноклубников из Тбилиси, Москвы и Минска. Хотя «Что там думать, - казалось в те беззаботные года, - Конечно же киевляне!». Можно было понять такую пацанячью безапелляционность. В середине 70-х годов ХХ столетия динамовцы из столицы Украинской ССР гремели на всю Европу. В блестящем стиле был выигран Кубок Кубков-1975, а затем в противостоянии с двукратным обладателем Кубка Чемпионов (подряд!) мюнхенской «Баварией» и Суперкубок. Киевское «Динамо», ведомое молодым тренером Лобановским на пару с Базилевичем, было признано сильнейшей командой Европы, а Олег Блохин уверенно победил в конкурсе «Франс Футбола» на звание лучшего игрока «старого света», опередив таких суперзвёзд, как голландец Кройфф (которого в Союзе почему то именовали Круифф), немцы Беккенбауэр и Фогтс. В тот год между сборной страны и нашим «Динамо» можно было смело ставить знак равенства, потому как киевляне полным составом выходили в красных футболках с надписью белыми буквами «СССР» на груди. И делали это успешно, выиграв групповые соревнования отбора на Евро-1976.

Через 11 лет картина повторилась. Снова «Динамо», теперь уже под единоличным началом Лобановского, крушило всех в Европе, в блестящем стиле вторично выиграв Кубок Кубков. Да и сборная, ведомая Мэтром, костяк которой составляли киевляне, показала фееричную игру на чемпионате мира в Мексике-1986, а в отборе Евро-1988 на «Парк де Пренс» в Париже уверенно и красиво положила на лопатки действующих чемпионов континента, французов, с Платини в составе – 2:0. И снова киевляне признаны лучшей командой Европы (а также второй на планете после чемпионов мира аргентинцев с непревзойдённым Диего Марадоной в составе). И снова игрок «Динамо» Игорь Беланов в опросе «Франс Футбола» завоевал «Золотой мяч».

Только вот к тому времени ваш покорный слуга уже был вполне сформировавшимся юношей, душу которого терзали смутные сомнения. Киевляне, конечно, на данный момент сильнейший клуб Восточной Европы. А как же тогда румынская «Стяуа» из Бухареста, которая первой из команд соцлагеря в том же 1986 году взяла Кубок чемпионов, обыграв в финале саму «Барселону»? Многие советские болельщики, да и специалисты, по этому поводу имели однозначное мнение – в чемпионском кубке румыны стали триумфаторами чисто случайно. Ведь и сыграли по-настоящему красиво и качественно только однажды, в ответной полуфинальной игре с бельгийским «Андерлехтом», когда отыграли гостевое 0:1, забив авторитетному тогда европейскому гранду три безответных мяча в Бухаресте. А финал, так вообще по пенальти выиграли.

В дальнейшем румыны своей игрой и результатами опровергли это мнение, начав как раз с киевлян, которых одолели в игре за Суперкубок в Монако – 1:0, посеяв тем самым в моей душе ещё большие сомнения. Так кто же всё-таки является самым сильным клубом стран социалистического содружества? Ответ на этот вопрос можно было получить, только зная все результаты еврокубков с момента их основания. А таковых в советское время было очень трудно сыскать. Интернета ведь ещё не было. Нужная информация добывалась с огромным трудом. И если путь советских команд в континентальных кубковых турнирах можно было с горем пополам проследить, то их социалистических собратьев – очень даже проблематично, а порой и невозможно. Лично мне предоставилась такая возможность, собрать все результаты еврокубков, только в 2005 году. Вот радости то было – не передать словами. Но как-то руки не доходили, чтобы, наконец, подсчитать, кто же был самым сильным, самым титулованным клубом Восточной Европы эпохи социализма. Тем более что после падения «железного занавеса» вместе с берлинской стеной, и развала Советского Союза социализм канул в лету. И теперь можно точно сказать, кто же был сильнейшим.

Вопрос, как начислять командам баллы не стоял. По значимости турниров - за участие в Кубке чемпионов бонус пять очков, в Кубке кубков – три, в Кубке УЕФА (Кубке ярмарок) – одно. За выход в четвертьфинал клубам добавляется один балл, полуфинал – два, финал – три, выигрыш турнира оценивается пятью очками. К тому же за участие в Суперкубке ещё плюс один балл, выигрыш – два. И, конечно же, набранные командами очки – ничья – одно, победа – два. В общем, всё ясно, как Божий день в ту же социалистическую эпоху, когда Бога, по уверениям коммунистических агитаторов, не было.

Чтобы не валить всё в кучу, я разделил время выступлений команд из стран соцсодружества на три части. Первая – 1955 -1971 гг. То есть время от старта клубов в Кубке чемпионов по ту пору, когда УЕФА официально взял под своё крыло Кубок ярмарок, переименовав его в Кубок УЕФА. Далее по десятилетиям. Вторая – 1971-1981 гг. И третья – 1981-1992 гг. Дальше всё, социализм закончился, вместе с равенством, интернационализмом и братством. Советский Союз распался на множество независимостей, и все мы зажили новой свободной жизнью, пропитанной рыночными отношениями. Но это не имеет к теме моего исследования никакого отношения. Итак, начнём.

Часть первая: 1955-1971 гг.

Довожу до ведома тех, кто не силён в истории, что в соцлагерь входили такие страны – СССР, Польша, ГДР (восточная Германия), Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Югославия и Албания. Вот среди их представителей и будем выяснять, кто же был сильнейшим. После скурпулёзных подсчётов за период с 1955-го до 1971 гг. первая десятка выглядит следующим образом:

1. «Црвена звезда», Белград. Югославия – 108.

2. «Дукла», Прага. Чехословакия – 100.

3. «Динамо», Загреб. Югославия – 98.

4-5. ЦСКА «Септемврийско знаме», София – 93.

4-5. «Гурник», Забже. Польша – 93.

6. «Ференцварош», Будапешт. Венгрия – 83.

7. «Вашаш», Будапешт. Венгрия – 75.

8. «Уйпешт-Дожа», Будапешт. Венгрия – 74.

9. «Слован», Братислава. Чехословакия – 68.

10-11. «Легия», Варшава. Польша – 66.

10-11. «Партизан», Белград. Югославия – 66.

Не удивляйтесь отсутствием в этом почётном списке советских команд. К большому огорчению всех футбольных болельщиков Союза Первый секретарь ЦК КПСС (это звание в те времена, как Президент страны сегодня, только с гораздо большими полномочиями), наш «дорогой» Никита Сергеевич Хрущёв ни в какую не хотел пускать команды из возглавляемой им страны в еврокубки, считая эти турниры «космополитическими» (а это слово в СССР тогда было страшным обвинением и считалось хуже самого гнусного ругательства). Хотя все понимали, что перестраховывается Никита Сергеевич и не желает лишний раз краснеть за державу после поражений на спортивных аренах. Хрущёв на полном серьёзе считал, что проигрыши сильнейших клубов страны от «проклятых» капиталистов будут восприняты на Западе, как слабость социалистической системы. А это уже прямой удар по престижу СССР. И на всякие просьбы спортивного руководства страны пустить советские клубы в Европу Хрущёв очень нервно реагировал: «Сборная играет на международной арене? Играет! Так какого рожна вы от меня ещё хотите? Болейте себе на здоровье!».

Первый секретарь ЦК КПСС в 1953-1964 гг. Никита Сергеевич Хрущев, который и слушать не хотел об участии советских команд в еврокубках, считая, что их возможные поражения негативно повлияют на престиж Советского Союза на международной арене.

И только после того, как нашего «дорогого» Никиту Сергеевича осенью 1964 года волевым решением высших партийцев сбросили с властного Олимпа и отправили на вечную «почётную» пенсию, советским клубам было дано добро. Поговаривают, что старт в еврокубках нашего представителя был приурочен новым генсеком Леонидом Ильичём Брежневым к 20-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Вполне возможно, что так оно и было. Думаю, многим известна неземная любовь Брежнева к всевозможным юбилеям и наградам. Кто жил во времена «застоя», меня поддержит. Каждый год страна отмечала какой-нибудь юбилей, в преддверии которого ударно трудилась, чтобы потом отрапортовать перед партией и правительством об успешно выполненных ранее взятых обязательствах. 100-летие со дня рождения Владимира Ильича Ленина, который «живее всех живых» с вечной пропиской в московском Мавзолее на Красной площади, 30-летие победы красной армии над гитлеровскими захватчиками под Москвой, 55-летие Великой Октябрьской Социалистической революции (пишу, как было заведено в советское время) а спустя три месяца и подобный юбилей советской армии и военно-морского флота… И так до бесконечности.

Генсек ЦК КПСС в 1964-1982 гг., человек, любивший награды и празднование юбилеев, Леонид Ильич Брежнев, которого советские футболисты вслед за своим народом вполне могут называть «дорогим», так как это именно благодаря его волевому решению их пустили в континентальные клубные турниры.

Как бы то ни было, а в сентябре 1965 года киевское «Динамо» стартовало в Кубке обладателей кубков. Здесь нужно заметить, что советское руководство поначалу очень сомневалось в силе своих команд. На верху всем не давал покоя вопрос: «А смогут ли конкурировать наши с лучшими европейскими клубами?». Вот и перестраховались, решив пока только приоткрыть советским клубам дверь в Европу. В целях эксперимента, так сказать. В Кубок чемпионов тбилисское «Динамо» не заявили – страшно было. А вдруг «Реал» в соперники попадётся, или вот «Бенфика» с «Интером». Как с такими «монстрами» играть? А вдруг влетим им по-полной? Как тогда оправдываться перед вышестоящим руководством? А вот Кубок Кубков – это же совсем другое дело. Турнир, конечно, представительный, но намного слабее Кубка чемпионов. Так что, динамовцы Киева, дерзайте!

И киевляне дерзнули. Вполне успешно, нужно признать. Уверенно вышли в четвертьфинал, где проиграли в январе (!) по сумме двух встреч шотландскому «Селтику» (0:3 и 1:1), который на следующий сезон выиграет Кубок чемпионов. Кстати, этот урок не пройдёт даром для динамовцев, и в 1967 году они «отомстят» «Селтику», обыграв действующего обладателя чемпионского кубка на стадии 1/16 финала самого престижного клубного турнира «старого света» - 2:1 в Глазго и 1:1 у себя на поле. Преподнеся, тем самым, главную сенсацию того розыгрыша. Родной дед Афанасий (уже покойный, к сожалению), большой поклонник и знаток футбола, мне рассказывал, какие радужные надежды обуяли всех советских болельщиков после той победы «Динамо». Особенно, когда «кельтов» в Глазго одолели.

Шотландцы вышли на игру полностью уверенными в своей победе. Да и как же иначе? «Селтик» находился на самой вершине своего признания. Кроме выигрыша Кубка чемпионов, когда в финале был без вопросов обыгран грозный итальянский «Интернационале» - 2:1 (и пускай минимальная победа никого не вводит в заблуждение, преимущество в том матче победители имели тотальное и просто таки подавили своими атакующими действиями порядки авторитетного миланского «монстра», «Они не нашли отмычку к интеровскому замку в Лиссабоне, - как писал позже в еженедельнике «Футбол-хоккей» ирландский журналист Г.Маккензи, судя по всему, ярый поклонник «кельтов», - Они вырвали этот замок вместе с петлями»), «Селтик» уверенно выступал и у себя на родине. Своих одвечных соперников, «Глазго Рейнджерс», «кельты» оставили ни с чем, уверенно обойдя их в чемпионской гонке, наколотив, заодно, в ворота соперников 111 (!) мячей. Тогда, кстати, шотландское первенство было довольно таки сильное, не чета теперешнему. Так что если у кого и возникли снисходительные улыбки касаемо достижений «Селтика» на внутренней арене, то сразу же их уберите и сделайте серьёзное выражение лица, настроившись на соответствующий лад. Достойных соперников у «Селтика» в Шотландии хватало. Кроме «Глазго Рейнджерс» ещё и «Данфермлайн», «Килмарнок», «Хиберниан». В общем, серьёзно пободаться было с кем. Но «кельтов» в триумфальном для них сезоне 1966/1967 гг. не мог остановить никто, ни «Рейнджерс» в чемпионате, ни «Абердин» в Кубке лиги (поражение последних тогдашним «именинникам» в финале 1:5), ни какой-либо европейский гранд.

На такое же триумфальное шествие рассчитывали руководители «Селтика» и в следующем сезоне, перед стартом которого было проведено несколько ярких товарищеских матчей с сильными соперниками. В частности, был сокрушён мадридский «Реал» - 5:1. И никто не воспринял всерьёз своего соперника по 1/16 финала Кубка чемпионов 1967/1968 гг. «Киевское «Динамо», говорите? - потешались в Шотландии, - так мы это уже проходили. Обыграем русских (а тогда всех советских представителей называли коротким словом «Раша») без особых проблем!». А недооценка соперника, это, знаете ли, опасная штука.

Футболисты «Селтика» при мощнейшей поддержке переполненного «Паркхеда» со стартовым свистком повели бешеные атаки на ворота киевлян. Но тут сразу же следует быстрая контратака, Бышовец-Сабо-Пузач, точный удар и 0:1. Хозяева поля немножечко оторопели, но всё же быстро пришли в себя, отряхнулись и снова взялись за своё. Казалось, что мяч вот-вот влетит в ворота, защищаемые прекрасным голкипером Рудаковым. Но время шло, шотландцы всё атаковали, а счёт на табло не менялся вплоть до 30 минуты матча, когда прошла очередная контра советской команды, и Бышовец своим точным ударом поверг весь стадион в состояние грогги.

В середине второго тайма «Селтик» всё же счёт сократил и беспрерывно атаковал вплоть до финального свистка. Моментов было у хозяев поля просто завались. Но динамовцы выстояли, удержали победный счёт 2:1, и уехали в Киев с надеждой, что и дома удастся добиться положительного для себя результата. С этим, конечно же, «кельты» были категорически не согласны. Мало того, в своих интервью они с уверенностью говорили, что обыграют «Динамо» в гостях и поставят выскочку на место. Мол, у себя на поле проиграли, да. Но случайно. А вот в Киеве покажем «раше» превосходство наше. «Впервые мы едем в гости без какого-либо запаса, - уповал на судьбу тренер «Селтика» 45-летний Джок Стейн, - Но если в Киеве в первые полчаса мы забьём гол, то обязательно отыграемся». «Это сделаю я, - хвастался главный забивала шотландцев Леннокс, - А в итоге мы выиграем со счётом 2:0». Интересно, что на следующий день после матча тренер «Селтика» был именинником, и его подопечные утром поклялись в комнате своего наставника сделать ему подарок ко Дню рождения в виде общей победы над «Динамо». Только вот не получилось. Леннокс действительно забил. Только не в первые полчаса игры, как того хотел Стейн, а в середине второго тайма. Матч получился нервным, с высоким накалом напряжения. Сабо и Серебрянников получили предупреждения за грубую игру, а Кларк и Мердок за пререкания с арбитром и несогласия с его решениями. Причём Мердок так достал итальянского рефери Антонио Сбарделло своими замечаниями по поводу его судейства, что тот удалил шотландца с поля. А претензий к арбитру у игроков и тренеров обеих команд накопилось немало. Особенно после того, как он один за другим не зафиксировал взятие ворот после ударов Медвидя и Хьюджа.

Но всё же наши выстояли и с честью вышли из трудного положения. К всеобщему восторгу не замолкающих ни на минуту трибун Бышовец на предпоследней минуте сравнивает счёт, чем окончательно поверг шотландцев в уныние – 1:1. «Селтик» остаётся ни с чем, «Динамо» шагает по Кубку чемпионов дальше. Киевляне доказали всему спортивному миру, что мы тоже можем играть в футбол. И не только играть, но и выигрывать у сильных соперников. Тогда всем болельщикам казалось, что «Динамо» теперь по плечу любые задачи в Европе. «Даёшь Кубок чемпионов!», короче. Казалось, и со жребием в 1/8 финала повезло. Кто же знал, что польский «Гурник» побьёт киевлян их же оружием – игрой на контратаках, а динамовцы прогорят на том же, что и их предыдущие соперники – на самоуверенности. После победы над «Селтиком» всем в Союзе, в том числе и футболистам «Динамо», с какого-то перепугу почудилось, что мы теперь всех шапками забросаем. А тут приехал «какой-то» «Гурник» (на минуточку, имеющий гораздо больший опыт выступлений в еврокубках, нежели киевляне) и побеждает. Для всех любителей футбола СССР то был настоящий холодный душ после эйфорийного солнцепёка, который, видно, напёк головы не только болельщиков, но и футболистов. Наверняка динамовцы думали, что пройдут команду из Забже в полсилы, играя одной левой. Ан нет. Не получилось.

В 1967 году прогресс и цивилизация добрались до самых до окраин нашей большой страны. Например, холодильники, стиральные машины, телевизоры, радиолы, магнитофоны (такие огромные лакированные деревянные коробки, крутящие бобины, у бати был «Днепр-12», без поломок работал больше 15 лет и если бы не мы с братом, то и до сих пор бы фурычил!) занимали самое почётное место не только в квартирах больших городов, но и в жилищах простых советских тружеников в провинциях. Правда телевизоров пока было немного, и приобрести себе их могли позволить не все люди. Но все к этому стремились и откладывали рублик за рубликом, чтобы, в конце концов, вожделенная бытовая техника появилась и в их доме. А пока друзья и соседи собирались у своих более «везучих» знакомых, чтобы вместе посмотреть по телику какой-нибудь фильм, или вот футбол. Дед как раз и был в числе тех «везунчиков», у которого в просторной зале стоял телевизор. Перед трансляцией футбольных матчей мужики собирались у него дома заранее. Как водиться, каждый приносил с собой выпить и закусить. В ожидании игры опрокидывали по парочке стаканчиков винца, обсуждали перспективы своей команды, за которую болели, в данном матче, горячо спорили. В общем, было весело.

Бытовая техника второй половины 1960-х гг, мечта советского обывателя – чёрно-белый телевизор «Горизонт» и катушечный стационарный магнитофон «Днепр-12».

Так вот дед поведал мне, что перед игрой с «Гурником» никто не сомневался, что киевляне выиграют. Спорили только, с каким счётом. И поначалу вроде бы всё шло по плану. Наши первыми открывают счёт. Но не успели нарадоваться, как после мощного удара Шолтысика шансы на поле уравнялись. А во втором тайме, несмотря на все потуги «Динамо», Любанський выводит поляков вперёд. Дед эти две фамилии лидеров «Гурника» во время разговора очень часто упоминал, как и защитника Ослизло с вратарём Косткой. Он то и парировал пенальти после удара Сабо за пять минут до конца встречи. Говорят, что польские студенты, находящиеся в Киеве на учёбе, перед игрой подсказали Костке «любимый» угол Сабо при пробитии им одиннадцатиметровых ударов. Так что когда Йожеф Йожефович только устанавливал мяч для удара, голкипер «Гурника» уже знал, в какой угол он будет прыгать. Причём когда наш полузащитник не реализовал пеналь, один из дедовых гостей в сердцах так зарядил по столу своей «кувалдой» (как выразился сам дед), что подломилась ножка, и всё содержимое стола с грохотом посыпалось на пол. Все надежды советских болельщиков на успешное выступление киевского «Динамо» в тот момент рушились, как тот стол в зале дедового дома. В гостях была ничья – 1:1. Говорят, что поляки вели себя на той игре мягко выражаясь, очень неприлично. Постоянно в сторону советских футболистов и их тренеров летели петарды и разные предметы, типа пустых бутылок и зажигалок. А после финального свистка обезумевшая от счастья 72-тысячная толпа выбежала на поле и начала… избивать украинских футболистов. И только Бышовец с решительным выражением лица прошёл сквозь беснующуюся толпу, и никто его не посмел тронуть. Страшно себе представить, что бы случилось с нашей делегацией, если бы «Динамо» победило. Вот так вот «любили» всё советское наши «друзья» из стран соцлагеря. Поляки в частности. А если ещё это «советское» как-то связано с Украинской ССР – то выражений «любви» было вдвойне.

После вылета «Динамо» с Кубка чемпионов все советские болельщики испытали настоящий шок. Дед говорил, будто бы кувалдой по голове кто-то зарядил. И сколько их ещё будет, разочарований - множество. Впрочем, как и громких побед.

Кстати, очень жаль, что в 1965 году тбилисское «Динамо» не допустили до участия в Кубке чемпионов. В том розыгрыше в финал пробился белградский «Партизан». Первым из клубов стран соцориентации. А ведь с этой югославской командой наши коллективы играли неоднократно, и вполне успешно. Правда, «товарняки». Но в те года значение международных товарищеских матчей было на порядок выше, чем теперь. Как среди клубов, так и среди сборных. Команды сражались за свой престиж. Хотя о силе той, или иной команды всегда судили и судят по успехам в официальных турнирах. Займёмся этим и мы...

Продолжение следует...