В конце 2000-х годов один из зимних предметов футбольной экипировки вызвал массовые споры в Премьер-лиге.
Снуд - это повязка на шею, используемая в холодное время года некоторыми игроками Премьер-лиги. Но почему именно этот элемент экипировки вызвал столько споров? Почему он был запрещен? Можно ли сегодня его использовать?
Для справки (информация об элементе футбольной экипировки, вокруг которой разгорелись дебаты): «Бафф — это шарф-труба, узкая и длинная. Ее можно надеть на горло только в один слой. Снуд — это «бесконечный», очень длинный шарф, который обвязывается вокруг горла в несколько слоев».
В период с 2005 по 2011 год один, казалось бы непритязательный аксессуар из набора футболистов стал предметом ожесточенных споров в британском футболе. Для одних это было необходимой частью игры в условиях европейской зимы и утешением для тех, кто не привык к суровому климату. Для других это было самовнушением и тем, что нужно было как можно скорее искоренить из спорта. Это перевод познавательного видео-материала о том, к чему привело использование снудов в английском футболе.
Снуд - средство для согревания шеи. Часто они имеют меховую или флисовую подкладку, начиная с 2005 года они часто стали появляться на игроках Премьер-лиги, причем носили их в основном в зимние месяцы сезона.
Карлос Тевес был, вероятно, был самым заметным представителем, использующим снуды, но Яя Туре, Марио Балотелли и Самир Насри также были замечены в их использовании, как и многие другие ироки, и, как это всегда бывает с предметами футбольной моды, снуды вскоре были замечены на игроках других видов спорта, а также на школьных площадках.
Поначалу снуды казались достаточно безобидным и практичным элементом футбольной экипировки, и все же, как это случалось ранее, когда футболисты начали носить перчатки во время игр - вне зимнего периода времени - применение снудов столкнулось с постоянным противодействием со стороны экспертов и СМИ.
Пол Инс - футбольный игрок, позже ставший тренером, в то время руководивший «Ноттс Каунти», сказал, что ему «надоело смотреть на игроков с этими капюшонами на шее, даже когда стоит теплая погода. Это неправильно».
Рио Фердинанд - в то время еще действующий игрок, пообещал в Твиттере, что "никто никогда не увидит игрока "Манчестер Юнайтед" в снуде".
Рой Кин - который к тому времени уже ушел на пенсию, обвинил игроков, которые носят эти капюшоны, в их "мягкотелости".
Пожалуй, самым ужасным было то, что по этому поводу сам Алекс Фергюсон осудил футболистов, а английские СМИ сообщили, что "настоящие мужчины не носят такие вещи".
Итак, «правильным» футбольным мужчинам не очень нравился снуд, но это только по эстетическим соображениям. В то же время тренер «Арсенала» Арсен Венгер с удовольствием привел аргументы в пользу снудов, заявив, что он, поддерживая использование снудов, опирается на рекомендации медицинского персонала команды и что после травм шеи несколько его игроков нашли этот предмет экипировки полезным в применении.
Тогдашний главный тренер «Челси» Карло Анчелотти тоже был не против их использования. Он отметил: «Запретить их было бы неправильным шагом, они (снуды), при рациональном использовании являются практичным предметом футбольной экипировки».
В это время шла другая дискуссия - о безопасности, которая в конечном итоге приведет к изгнанию снуда из списка разрешённой футбольной экипировки. В феврале 2011 года ФИФА выразила обеспокоенность, заявив следующее: «может возникнуть проблема безопасности - например, если игрок атакует, а соперник случайно схватит его за снуд - в конечном итоге подобные инциденты повышают риски для здоровья игроков».
Этот вопрос стал одним из главных на повестке дня, когда Совет Международной футбольной ассоциации собрался в уэльском поместье в Селтике в начале марта 2011 года, чтобы в целом обсудить изменения в правилах игры - и, к удивлению всех, в этот момент использование снуда было запрещено. Тогдашний президент ФИФА Зепп Блаттер, покидая заседание, сказал, что решение было единогласным и что официально «снуд не входит в список экипировки футболиста и потенциальные риски его использования перевешивают выгоды. В целом этой дискуссии не должно было быть так как в списке необходимой экипировки футболистов этот элемент попросту отсутствует - это ключевое».
На мой взгляд это надуманная проблема. Я согласен. Это действительно создает проблему безопасности, если кто-то тянет за снуд во время забега игрока, но разве это опаснее, чем когда кто-то просто тянет за футболку игрока, когда он бежит к воротам? Вспомните, как Кьеллини тянул за футболку Сака. Если бы спонсоры были готовы заплатить за размещение своих логотипов на снудах, я уверен, что ФИФА одобрила бы это в мгновение ока.
Таким образом, дело не в безопасности. Если бы это было так, ФИФА не назначала так много матчей, не переносила бы чемпионат мира и не придумывала бы еще больше турниров, изматывающих игроков.
Это было очень приятно для британской прессы, включая газету «Mail on Sunday», которая, по их собственным словам, возглавила компанию по разоблачению «позеров» Премьер-лиги и была в восторге от того, что «назвала и пристыдила жертв моды, которые осчастливили менеджеров клубных магазинов, но в итоге только усугубили сомнительный имидж некоторых из самых узнаваемых звезд игры».
Это был конец использования снудов.
Комментарии