Футбол / кубок россии

maksim.ivanovобновлен
А такую ли игру вы хотите, господин Федун?
Спартак в очередной раз вылетел из кубка не дойдя до финала Урал в последнее время стал чрезвычайно неудобным соперником для москвичей. До начала этого матча безвыигрышная серия Спартака во встречах с уральцами составляла три матча. Забитый ими выездной гол еще больше осложнил ситуацию, но красно-белым было достаточно лишь забить один и не пропустить… Сегодня Спартак продемонстрировал совсем другой футбол по сравнению с воскресным противостоянием с Краснодаром. Отсутствовала легкость и, как следствие, зашкаливал процент брака, но обо всем по порядку. 1. Кононов снова выбрал убийственную для центральных полузащитников схему 4-4-2, которая в основном была больше похожа на 4-2-4. Выход Глушакова скорее всего обусловлен попыткой сыграть больше в атаку, но с таким атакующим составом этого явно не требовалось. Два нападающих и два вингера на краях делают центр поля крайне уязвимым для быстрых контратак противника, чем Урал отлично пользовался: Погребняк неплохо цеплялся, а Бикфалви и быстрый Эль Кабир своевременно поддерживали контрвыпады Урала. И гол как раз-таки пришел из центральной зоны – быстрый переход хозяев в атаку, Глушаков помогает защитникам, а Гулиев пытается помочь Рассказову. Затем следует несогласованность в действиях Мелкадзе и Гулиева, побежавших за одним игроком. В итоге Бикфалви остался в гордом одиночестве и пробил. Винить Глушакова, пусть это сейчас и модно, нет смысла, так как он лишь пытался исправить ошибку молодых спартаковцев. Подобных провалов в матче было немало и, надеюсь, тренерский штаб заметит, что двух центральных полузащитников не достаточно. 2. Отсутствие креативных решений вблизи чужой штрафной. И это учитывая одновременное нахождение на поле 4 атакующих футболистов, нацеленного больше на атаку Глушакова и часто подключающегося Айртона. Кроме переката мяча поперек поля, далеко не всегда удачных стеночек и навесов Спартак ничего не показал. К сожалению, как и в матче с Краснодаром отсутствует пресловутое командное движение. Взаимодействие происходит лишь между двумя-тремя игроками, а такое легко читается и перехватывается обороняющимся соперником. Да, стеночки были и не один раз, но ни к чему конкретному они не приводили, потому что два человека – это мало для создания остроты особенно против глубоко обороняющегося противника. Урал очень компактная команда и это создавало для москвичей большие проблемы в центре поля, поэтому москвичи и пробовали навешать. Во втором тайме со скамейки послышалось: «Не надо вешать, разыграйте!», но похоже, что навесы получаются гораздо лучше, чем комбинационная игра около чужой штрафной. Яркий пример – одна из быстрых атак красно-белых во втором тайме, когда 6 спартаковцев противостояли 6 уральцам. Казалось бы, на разреженном пространстве можно разыграть и довести до удара, однако, четверо москвичей упорно стояли на линии офсайда, а остальные двое, не решаясь подавать, не знали что делать. И только когда уже Гулиев потерял мяч, Ханни открылся внедодачу. 3. Кононов снова по ходу матча меняет схему. 4-4-2 снова не принесла ожидаемых плодов, но 4-2-3-1 не изменила положение. И снова Ханни должен был выступать спасителем Спартака(ну не Педро Роша же, в конце концов). Вот только игра красно-белых от этого не стала лучше, да и моментов опасных было не так уж и много. Урал грамотно отбивался, а Спартак раз за разом упирался в защитные построения хозяев: ни навесы, ни попытки обыграть один-в-один не приводили к голевым моментам. Главный тренер красно-белых быстро использовал три замены: значит, положение дел его не устраивало, но вышедшие на замену футболисты ее не улучшили. Может, дело и не в тактике вовсе? Адриано явно не в форме, но тренер меняет именно его(неужто отдает должок за прошлый матч?). Чем заслужил выход на поле Педро Роша? Очередной невнятный матч от бразильца. Это все тренерские решения, которые не смогли повлиять на игру. По итогам двух матчей нужно признать, что Урал был сильнее, более заряжен на борьбу и хорошо пользовался своими шансами, не давая при этом возможностей москвичам в атаке. Такой крепкой команде вполне по силам побороться кубок. А красно-белые снова не смогли дойти хотя бы до финала, проигрывая не первый год командам не из топ-5 чемпионата. Есть о чем задуматься. Если после Краснодара казалось, что Спартак на правильном пути, то после матча с Уралом есть мнение, что этот путь, вопреки ожиданиям Федуна, будет далеко не так прост. P.S. Не в оправдание сказано, но сколько времени может затягивать вратарь после получения первой желтой карточки и до получения второй? P.P.S. Если понравилось, ставь плюс и подписывайся на блог!
0.00
12
0

maksim.ivanovобновлен
А такую ли игру вы хотите, господин Федун?
Спартак в очередной раз вылетел из кубка не дойдя до финала Урал в последнее время стал чрезвычайно неудобным соперником для москвичей. До начала этого матча безвыигрышная серия Спартака во встречах с уральцами составляла три матча. Забитый ими выездной гол еще больше осложнил ситуацию, но красно-белым было достаточно лишь забить один и не пропустить… Сегодня Спартак продемонстрировал совсем другой футбол по сравнению с воскресным противостоянием с Краснодаром. Отсутствовала легкость и, как следствие, зашкаливал процент брака, но обо всем по порядку. 1. Кононов снова выбрал убийственную для центральных полузащитников схему 4-4-2, которая в основном была больше похожа на 4-2-4. Выход Глушакова скорее всего обусловлен попыткой сыграть больше в атаку, но с таким атакующим составом этого явно не требовалось. Два нападающих и два вингера на краях делают центр поля крайне уязвимым для быстрых контратак противника, чем Урал отлично пользовался: Погребняк неплохо цеплялся, а Бикфалви и быстрый Эль Кабир своевременно поддерживали контрвыпады Урала. И гол как раз-таки пришел из центральной зоны – быстрый переход хозяев в атаку, Глушаков помогает защитникам, а Гулиев пытается помочь Рассказову. Затем следует несогласованность в действиях Мелкадзе и Гулиева, побежавших за одним игроком. В итоге Бикфалви остался в гордом одиночестве и пробил. Винить Глушакова, пусть это сейчас и модно, нет смысла, так как он лишь пытался исправить ошибку молодых спартаковцев. Подобных провалов в матче было немало и, надеюсь, тренерский штаб заметит, что двух центральных полузащитников не достаточно. 2. Отсутствие креативных решений вблизи чужой штрафной. И это учитывая одновременное нахождение на поле 4 атакующих футболистов, нацеленного больше на атаку Глушакова и часто подключающегося Айртона. Кроме переката мяча поперек поля, далеко не всегда удачных стеночек и навесов Спартак ничего не показал. К сожалению, как и в матче с Краснодаром отсутствует пресловутое командное движение. Взаимодействие происходит лишь между двумя-тремя игроками, а такое легко читается и перехватывается обороняющимся соперником. Да, стеночки были и не один раз, но ни к чему конкретному они не приводили, потому что два человека – это мало для создания остроты особенно против глубоко обороняющегося противника. Урал очень компактная команда и это создавало для москвичей большие проблемы в центре поля, поэтому москвичи и пробовали навешать. Во втором тайме со скамейки послышалось: «Не надо вешать, разыграйте!», но похоже, что навесы получаются гораздо лучше, чем комбинационная игра около чужой штрафной. Яркий пример – одна из быстрых атак красно-белых во втором тайме, когда 6 спартаковцев противостояли 6 уральцам. Казалось бы, на разреженном пространстве можно разыграть и довести до удара, однако, четверо москвичей упорно стояли на линии офсайда, а остальные двое, не решаясь подавать, не знали что делать. И только когда уже Гулиев потерял мяч, Ханни открылся внедодачу. 3. Кононов снова по ходу матча меняет схему. 4-4-2 снова не принесла ожидаемых плодов, но 4-2-3-1 не изменила положение. И снова Ханни должен был выступать спасителем Спартака(ну не Педро Роша же, в конце концов). Вот только игра красно-белых от этого не стала лучше, да и моментов опасных было не так уж и много. Урал грамотно отбивался, а Спартак раз за разом упирался в защитные построения хозяев: ни навесы, ни попытки обыграть один-в-один не приводили к голевым моментам. Главный тренер красно-белых быстро использовал три замены: значит, положение дел его не устраивало, но вышедшие на замену футболисты ее не улучшили. Может, дело и не в тактике вовсе? Адриано явно не в форме, но тренер меняет именно его(неужто отдает должок за прошлый матч?). Чем заслужил выход на поле Педро Роша? Очередной невнятный матч от бразильца. Это все тренерские решения, которые не смогли повлиять на игру. По итогам двух матчей нужно признать, что Урал был сильнее, более заряжен на борьбу и хорошо пользовался своими шансами, не давая при этом возможностей москвичам в атаке. Такой крепкой команде вполне по силам побороться кубок. А красно-белые снова не смогли дойти хотя бы до финала, проигрывая не первый год командам не из топ-5 чемпионата. Есть о чем задуматься. Если после Краснодара казалось, что Спартак на правильном пути, то после матча с Уралом есть мнение, что этот путь, вопреки ожиданиям Федуна, будет далеко не так прост. P.S. Не в оправдание сказано, но сколько времени может затягивать вратарь после получения первой желтой карточки и до получения второй? P.P.S. Если понравилось, ставь плюс и подписывайся на блог!
0.00
12
0

maksim.ivanovобновлен
А такую ли игру вы хотите, господин Федун?
Спартак в очередной раз вылетел из кубка не дойдя до финала Урал в последнее время стал чрезвычайно неудобным соперником для москвичей. До начала этого матча безвыигрышная серия Спартака во встречах с уральцами составляла три матча. Забитый ими выездной гол еще больше осложнил ситуацию, но красно-белым было достаточно лишь забить один и не пропустить… Сегодня Спартак продемонстрировал совсем другой футбол по сравнению с воскресным противостоянием с Краснодаром. Отсутствовала легкость и, как следствие, зашкаливал процент брака, но обо всем по порядку. 1. Кононов снова выбрал убийственную для центральных полузащитников схему 4-4-2, которая в основном была больше похожа на 4-2-4. Выход Глушакова скорее всего обусловлен попыткой сыграть больше в атаку, но с таким атакующим составом этого явно не требовалось. Два нападающих и два вингера на краях делают центр поля крайне уязвимым для быстрых контратак противника, чем Урал отлично пользовался: Погребняк неплохо цеплялся, а Бикфалви и быстрый Эль Кабир своевременно поддерживали контрвыпады Урала. И гол как раз-таки пришел из центральной зоны – быстрый переход хозяев в атаку, Глушаков помогает защитникам, а Гулиев пытается помочь Рассказову. Затем следует несогласованность в действиях Мелкадзе и Гулиева, побежавших за одним игроком. В итоге Бикфалви остался в гордом одиночестве и пробил. Винить Глушакова, пусть это сейчас и модно, нет смысла, так как он лишь пытался исправить ошибку молодых спартаковцев. Подобных провалов в матче было немало и, надеюсь, тренерский штаб заметит, что двух центральных полузащитников не достаточно. 2. Отсутствие креативных решений вблизи чужой штрафной. И это учитывая одновременное нахождение на поле 4 атакующих футболистов, нацеленного больше на атаку Глушакова и часто подключающегося Айртона. Кроме переката мяча поперек поля, далеко не всегда удачных стеночек и навесов Спартак ничего не показал. К сожалению, как и в матче с Краснодаром отсутствует пресловутое командное движение. Взаимодействие происходит лишь между двумя-тремя игроками, а такое легко читается и перехватывается обороняющимся соперником. Да, стеночки были и не один раз, но ни к чему конкретному они не приводили, потому что два человека – это мало для создания остроты особенно против глубоко обороняющегося противника. Урал очень компактная команда и это создавало для москвичей большие проблемы в центре поля, поэтому москвичи и пробовали навешать. Во втором тайме со скамейки послышалось: «Не надо вешать, разыграйте!», но похоже, что навесы получаются гораздо лучше, чем комбинационная игра около чужой штрафной. Яркий пример – одна из быстрых атак красно-белых во втором тайме, когда 6 спартаковцев противостояли 6 уральцам. Казалось бы, на разреженном пространстве можно разыграть и довести до удара, однако, четверо москвичей упорно стояли на линии офсайда, а остальные двое, не решаясь подавать, не знали что делать. И только когда уже Гулиев потерял мяч, Ханни открылся внедодачу. 3. Кононов снова по ходу матча меняет схему. 4-4-2 снова не принесла ожидаемых плодов, но 4-2-3-1 не изменила положение. И снова Ханни должен был выступать спасителем Спартака(ну не Педро Роша же, в конце концов). Вот только игра красно-белых от этого не стала лучше, да и моментов опасных было не так уж и много. Урал грамотно отбивался, а Спартак раз за разом упирался в защитные построения хозяев: ни навесы, ни попытки обыграть один-в-один не приводили к голевым моментам. Главный тренер красно-белых быстро использовал три замены: значит, положение дел его не устраивало, но вышедшие на замену футболисты ее не улучшили. Может, дело и не в тактике вовсе? Адриано явно не в форме, но тренер меняет именно его(неужто отдает должок за прошлый матч?). Чем заслужил выход на поле Педро Роша? Очередной невнятный матч от бразильца. Это все тренерские решения, которые не смогли повлиять на игру. По итогам двух матчей нужно признать, что Урал был сильнее, более заряжен на борьбу и хорошо пользовался своими шансами, не давая при этом возможностей москвичам в атаке. Такой крепкой команде вполне по силам побороться кубок. А красно-белые снова не смогли дойти хотя бы до финала, проигрывая не первый год командам не из топ-5 чемпионата. Есть о чем задуматься. Если после Краснодара казалось, что Спартак на правильном пути, то после матча с Уралом есть мнение, что этот путь, вопреки ожиданиям Федуна, будет далеко не так прост. P.S. Не в оправдание сказано, но сколько времени может затягивать вратарь после получения первой желтой карточки и до получения второй? P.P.S. Если понравилось, ставь плюс и подписывайся на блог!
0.00
12
0
0.00
9
0
0.00
9
0
0.00
9
0
0.00
9
5
0.00
9
5
0.00
9
5
0.00
13
1
0.00
13
1
0.00
13
1

karimov.denобновлен
"Нижний" never walk alone
0.00
7
0

karimov.denобновлен
"Нижний" never walk alone
0.00
7
0

karimov.denобновлен
"Нижний" never walk alone
0.00
7
0
mav1985
Кубок России, 1/16 финала.
На этой неделе прошли 15 матчей Кубка России. Как результат 14 клубов РПЛ прошли в следующую стадию, "Уфа" выбыла из борьбы в серии пенальти. Из бомбардиров можно выделить Кокорина, забившего 6 гол, Зе Луиша и Миранчука - забивших пятые голы. В 1/16 финала было три матча, в которых встречались сразу две команды, имеющие кубковые достижения: - в противостоянии "Торпедо" и "Динамо" встречались два победителя Кубка России; - в противостоянии "Рубина" и "Химок" встречались победитель и финалист турнира. В 1/8 финала "Динамо" и "Рубин" встретятся друг с другом; - в противостоянии "Авангарда" и "Краснодара", встретились два финалиста Кубка России. Из турнира, на стадии 1/16 выбыли: победитель Кубка России-1993 московское "Торпедо", и два финалиста турнира "Авангард" и "Химки". В двух парах 1/8 финала сойдутся команды ранее выигрывавшие турнир: "Динамо" (1995) против "Рубина" (2012) и "Зенит" (1999, 2010, 2016) против "Ростова" (2014). Максимум, в 1/4 могут выйти 6 победителей Кубка России, плюс два финалиста. Минимум - два победителя и два финалиста.
0.00
0
0
mav1985
Кубок России, 1/16 финала.
На этой неделе прошли 15 матчей Кубка России. Как результат 14 клубов РПЛ прошли в следующую стадию, "Уфа" выбыла из борьбы в серии пенальти. Из бомбардиров можно выделить Кокорина, забившего 6 гол, Зе Луиша и Миранчука - забивших пятые голы. В 1/16 финала было три матча, в которых встречались сразу две команды, имеющие кубковые достижения: - в противостоянии "Торпедо" и "Динамо" встречались два победителя Кубка России; - в противостоянии "Рубина" и "Химок" встречались победитель и финалист турнира. В 1/8 финала "Динамо" и "Рубин" встретятся друг с другом; - в противостоянии "Авангарда" и "Краснодара", встретились два финалиста Кубка России. Из турнира, на стадии 1/16 выбыли: победитель Кубка России-1993 московское "Торпедо", и два финалиста турнира "Авангард" и "Химки". В двух парах 1/8 финала сойдутся команды ранее выигрывавшие турнир: "Динамо" (1995) против "Рубина" (2012) и "Зенит" (1999, 2010, 2016) против "Ростова" (2014). Максимум, в 1/4 могут выйти 6 победителей Кубка России, плюс два финалиста. Минимум - два победителя и два финалиста.
0.00
0
0
mav1985
Кубок России, 1/16 финала.
На этой неделе прошли 15 матчей Кубка России. Как результат 14 клубов РПЛ прошли в следующую стадию, "Уфа" выбыла из борьбы в серии пенальти. Из бомбардиров можно выделить Кокорина, забившего 6 гол, Зе Луиша и Миранчука - забивших пятые голы. В 1/16 финала было три матча, в которых встречались сразу две команды, имеющие кубковые достижения: - в противостоянии "Торпедо" и "Динамо" встречались два победителя Кубка России; - в противостоянии "Рубина" и "Химок" встречались победитель и финалист турнира. В 1/8 финала "Динамо" и "Рубин" встретятся друг с другом; - в противостоянии "Авангарда" и "Краснодара", встретились два финалиста Кубка России. Из турнира, на стадии 1/16 выбыли: победитель Кубка России-1993 московское "Торпедо", и два финалиста турнира "Авангард" и "Химки". В двух парах 1/8 финала сойдутся команды ранее выигрывавшие турнир: "Динамо" (1995) против "Рубина" (2012) и "Зенит" (1999, 2010, 2016) против "Ростова" (2014). Максимум, в 1/4 могут выйти 6 победителей Кубка России, плюс два финалиста. Минимум - два победителя и два финалиста.
0.00
0
0
0.00
2
1
0.00
2
1
0.00
2
1

mav1985обновлен
Артем Дзюба
0.00
2
2

mav1985обновлен
Артем Дзюба
0.00
2
2

mav1985обновлен
Артем Дзюба
0.00
2
2