В преддверии двухнедельного перерыва, проанализировал главный провал первых туров своей сезонной FPL команды: отсутствие финского нападающего “Норвича”, лучшего бомбардира Чемпионшипа Теэму Пукки. Напомню, что финский кудесник “наколотил” 29 голов в 43 играх прошлого сезона.
Перед сезоном рассматривать выбор атакера “канареек” считал опрометчивым, в виду не самого простого календаря и слабой веры “нориджцев” в высшем эшелоне Англии. Отношение к “Норвичу” котировал на уровне букмекеров, предлагавших коэффициент 1,95 на вылет из АПЛ перед сезоном.
Однако с самого первого тура Пукки начал “жечь напалмом”. Присмотреться к новичку АПЛ нужно было после матча с “Ливерпулем”, в котором финн был лучшим в составе своей команды и отметился голом в ворота мерсисайдцев. Затем последовал хет-трик в ворота “Ньюкасла” и гол+пас в ворота “Челси”. Космические 35 баллов за первые 3 тура - более, чем перспективный старт для нападающего почитателей Норфолка.
По показателям xG+xA за 4 тура, Теэму на 4 месте среди нападающих. Но стоит отметить, что у Пукки больше всех ударов по воротам (11), и самое высокое ожидание ассиста (0,87).
Следует ли говорить, что его стоимость на FPL росла быстрее, чем разочарование в обороне “манкунианцев”: стартовав со стоимости 6,5 млн., 100% фэнтези-акций на финна теперь торгуются за 7,0 млн. Попробуем разобраться, стоит ли вкладываться в нового Хименеса по перспективе, и нового Митровича по стилю игры после паузы на матчи сборных.
Если исходить из оценки календаря на ближайшие 5 туров - домашняя игра с “Манчестер Сити” и выезд к “Бернли” и в “Хрустальный дворец”, то матчи “Норвича” не видятся легкой прогулкой.
С другой стороны, Пукки доказал, что готов взламывать оборону команд из топ-6 и сила команды соперника не является устрашающим фактором для него.
Для того, чтобы ответить на вопрос: ”А будет Пукки-то? Может, Пукки и не стоит брать-то?”, необходимо проанализировать выбор атакующих игроков в ценовом диапазоне до 7,5 млн с оглядкой на сложность атакующего календаря.
Среди нападающих по данным критериям я бы котировал 4 игроков:
Имея предварительный "расклад" на руках, принимать решение по Теэму я бы советовал по 3 параметрам:
1.Есть в команде.
Если он у вас в команде, то его лучше оставить. Несмотря на сложный календарь, продавать его не стоит. За 3 следующих 1-2 результативных действия может найти.
2. Нет в команде, буду делать WC перед 5 туром
В таком случае тоже стоит присмотреться к финну, но не так пристально. Я бы рекомендовал взять Аллера, у которого статистика и календарь лучше. Но если 0,5 млн. в новой команде будет не хватать, то выбор Пукки также будет хорошим решением для новой команды. Если забыть про...нет, о нем в следующем абзаце.
3. Нет в команде, НЕ буду делать WC перед 5 туром
Если есть прямой размен нападающего за 7,0 млн. на бомбардира “Норвича”, то этот вариант вполне приемлем. Но я бы обратил внимание на пик Эшли Барнса, который за 6,7 имеет хороший календарь и входит в топ-3 бомбардира АПЛ с 13 голами за 2019 календарный год. Однако если планируете продавать Калумна Вилсона стоимостью 7,8 млн, к примеру, то в моем понимании лучше все же приобрести Аллера. Абрахама пока не рассматриваю как долгосрочное фэнтези-приобретение в виду сложного календаря и французского “домоклового меча” в виде постоянной альтернативы.
Вывод: Пукки крутой, но необязательный.
Всем Фэнтези!
P.S. В статье не учтены матчи воскресенья, но на анализируемый материал в рамках ценового диапазона финна они особо не влияют.
Комментарии