=ХРОНИКИ ДЭЙЛИ= «+161,54 градуса. Заслужил, чтобы мне испекли вкусный пирог»

1. МАТЧ ВХЮ-МЮ – 1 евровый турнир. 3 команды

Тур начался с одно матчевого турнира – Вест Хэм – МЮ.

Лично я, не сомневался в том, что МЮ получит проблемы в этом матче, именно поэтому я слил Арнаутовича из сезонных команд и не поставил его в ДЭЙЛИ. «Железная» логика. Но, что есть – то есть. Это можно назвать затмением разума, иначе не знаю, как объяснить. Арнаутович, это примерно то же самое, что Митрович для Фулхэма. Половина очков команды будет за ним. Немножко утрирую, конечно, но смысл понятен.

В итоге создал 3 команды. Принцип турнира – 5 человек в команде, максимум 4 из одной.

Играл опять-таки в 1-евровый турнир. Очень специфический формат, поэтому изучаю его пока, и не захожу в 10 евро.

Участвовало 85 команд (наблюдаю рост). Мои команды заняли 12,21,54 места. Лишь 12-я команда зацепила 3,41 евро. За 14 место уже ничего не полагалось. С учетом БИРа (3,3 Е) я заработал аж 11 евроцентов.

Команды строил из следующих соображений:
А. Сухая победа МЮ
Б. Победа ВХЮ со счетом 1-0, 2-1 (в итоге призовой вариант)
В. Голевая феерия, к примеру, 4-3, не важно, в чью пользу.

Состав команд ниже. Думаю, особые комментарии не требуются.

В целом 1-матчевые турниры не особо привлекательны, я их рассматриваю с точки зрения – «зацепить минимальный профит», чтобы оправдывать ставки в других турнирах.

2. MAIN EVENT 2000 – 1 евровый турнир. 18 команд.

Вот, где я понял, что пора менять подход к сбору команд и прорабатывать чуть ли не каждую команду до деталей, пусть их будет даже 20. Откровенно говоря, итог в данном турнире можно назвать разве что позором. Из 18 команд 6 команд занесли в защите комбинацией стеков из 6 человек (МС-Волки-ТТ-Лестер). Но в этих командах в полузащите и атаке было по 3 пассажира в среднем – от которых я получал по 1-2 очка.

Выбирал в качестве основных защитных стеков такие команды, как – Вулверхэмптон, МС, ТТ. Также выбрал неочевидные («джокерные») защитные стеки таких команд, как Лестер (в первую очередь), Бернли и Борнмут. Всю эту бурду замешал на 18 команд. В одном из случаев даже поставил стек Бернли против стека Кардиффа – было бы круто получить здесь 0-0, ибо это был, пожалуй, самый дешевый вариант обороны на тур. Но не срослось.

Определяющим фактором провала стал поверхностный подход к линиям полузащиты/ атаки. Не стал сильно много думать и действовал по следующему принципу:

- побольше комбинаций игроков МС (Агуэро-Б.Силва-Д.Силва-Стерлинг-Сане)
- где-то стеки Ливерпуля Салах-Мане-Фирмино в разных сочетаниях (сыграла боязнь пропустить карнавал голов Ливерпуля, который может быть абсолютно в каждом матче)
- много ставил Ришарлисона (ведь домашняя игра с худшей обороной лиги)
- Митрович. Был в большинстве команд по причине не лучшей обороны Эвертона и общей формы команды.
- Варди или Варди+Мэддисон (как-то вот не сомневался, что Варди пора забить)
- Фрейзер
- Грэй, Перейра, Хьюз из Уотфорда часто попадали в команды из-за их цены, хорошей игры Уотфорда в целом и не слишком хорошей обороны Арсенала.
- как исключение мелькнули Заа, Шюррле, Азар, Дини, Хименес
- часто ставил Леннона, как дешевую затычку-джокера

Скрин моих призовых команд.

Как видно, многое из списка не сработало, но объективными просчетами считаю лишь:

- игроков Уотфорда. Атакующий потенциал у них распределяется между многими игроками, плюс выездная игра на Эмирейтс – здесь я, пожалуй, погорячился.
- игроков Ливерпуля все-таки нужно было обойти стороной. Челси в кубке доказал, что легкой игры не будет, хоть и «половинчатыми» составами.
- Леннон. Переоценил я значимость этого игрока.
- и главное, почему я забыл про Кейна?

В остальном пики просто не выстрелили. Ну да, бывает и такое. Нет, правильнее сказать – «Такое бывает, да еще как бывает».

Ниже команда победителя 1-еврового турнира:

3А И 3Б. MAIN EVENT 4000/20000 – 3 и 10 евровый турнир. По 1 команде.

Почему я объединил 2 разных турнира в одном блоке? Всё просто – за 20 минут до старта 7 тура АПЛ я решил сделать одну команду и заявить её в 3-х и 10- евровый турниры. Ну, что сказать, в целом неплохо. Самое смешное, что в 1-евровом турнире такой команды не было, а будь она там, - заняла бы там место в районе 20-го и окупила бы БИР этого турнира.

По самой команде можно сказать, что у меня нет к ней претензий. Всё грамотно зашло. Леннон разве, что был неочевидным кандидатом, но с учетом его стоимости альтернатив было немного. Предсказать 1 очко Митровича мне было сложно. Если бы он забил хотя бы один гол (что никого не удивило бы) – я в итоге остановился бы в 2 очках от победителя в 3-евровом и существенно бы поднялся в 10-евровом турнире. С учетом 1 входа – это более, чем хорошо. Но сослагательное наклонение здесь, конечно, неуместно.

Ниже команды победителей 3 и 10-евровых турниров:

В целом я доволен. Не качеством игры, а результатом, конечно. Ну и еще раз обратите внимание на победителя 10-еврового турнира. У него явно есть дома мел судьбы.

3. БОРНМУТ-КРИСТАЛ ПЭЛАС.

Вечером в понедельник случайно ткнул на сайт FANTEAM и обнаружил, что через 20 минут будет одноматчевый турнир. Не удержался и по-быстрому накидал 4 состава. 2 состава в пользу Пэлас со ставкой на НИЗ и ВЕРХ и аналогично с Борнмутом. Ничью 0-0 не рассматривал в этом матче. В итоге победил верховой матч с 4 игроками Борнмута. Игрок из Пэлас был априори не играющим, зато ценник был что-то в районе 4,4 млн., что позволило собрать Брукса, Фрейзера, Лерму и капитана Уилсона. От победителя меня отделило 1 очко. Все призовые 10 мест поделили между собой абсолютно разные игроки.

Возможно, мне действительно стоит заявлять только по одной команде. Так уж складывается, что результаты у меня пока лучше, именно при таком подходе.

По крайней мере, в 10-евровые турниры мне пока рано делать мульти-входы. Если вы заметили с одной и той же командой в 3-евровом турнире я поднялся значительно выше. То есть там очевидно меньше акул фэнтези. На них пока и буду ориентироваться.

До встречи через неделю.