goldenbogdanобновлен
Куда обращаться по поводу оспаривания флагов?
Я недавно на Scorum,не могу найти техподдержку. Если некий @fevhwh ,сам не написавший ни единой статьи, даёт флаг без объяснений причины,непонятно за что,и при этом снимается всё набранное (и так мизерное) денежное вознаграждение до ноля,хотелось бы хотя бы понимать причину. Поскольку 10 человек перед ним проголосовали ЗА,логично предположить,что им понравилась статья.Но в таком случае,почему голос одного против всё решает? Если статья о том,как "Челси" выбивает "Ливерпуль",завораживая впечатляющей игрой Едена Азарда ,а кто-то даёт флаг просто потому-что он,например,фанат Ливерпуля - куда обращаться,чтобы это оспорить,или хотя бы получить объяснения причины выставления флага? Ведь,зная причину,и расценив её,как адекватную,автор может принять к сведению и не повторять в будущем,а если адекватной причины нет,то хотелось бы узнать механизм,как вообще оспаривать флаги авторам,против тех,у кого больше сила голоса,либо же против талантов,у которых у самих ни единой статьи не опубликовано, и которым даже ответный флаг некуда прицепить.
goldenbogdanобновлен
Куда обращаться по поводу оспаривания флагов?
Я недавно на Scorum,не могу найти техподдержку. Если некий @fevhwh ,сам не написавший ни единой статьи, даёт флаг без объяснений причины,непонятно за что,и при этом снимается всё набранное (и так мизерное) денежное вознаграждение до ноля,хотелось бы хотя бы понимать причину. Поскольку 10 человек перед ним проголосовали ЗА,логично предположить,что им понравилась статья.Но в таком случае,почему голос одного против всё решает? Если статья о том,как "Челси" выбивает "Ливерпуль",завораживая впечатляющей игрой Едена Азарда ,а кто-то даёт флаг просто потому-что он,например,фанат Ливерпуля - куда обращаться,чтобы это оспорить,или хотя бы получить объяснения причины выставления флага? Ведь,зная причину,и расценив её,как адекватную,автор может принять к сведению и не повторять в будущем,а если адекватной причины нет,то хотелось бы узнать механизм,как вообще оспаривать флаги авторам,против тех,у кого больше сила голоса,либо же против талантов,у которых у самих ни единой статьи не опубликовано, и которым даже ответный флаг некуда прицепить.
goldenbogdanобновлен
Куда обращаться по поводу оспаривания флагов?
Я недавно на Scorum,не могу найти техподдержку. Если некий @fevhwh ,сам не написавший ни единой статьи, даёт флаг без объяснений причины,непонятно за что,и при этом снимается всё набранное (и так мизерное) денежное вознаграждение до ноля,хотелось бы хотя бы понимать причину. Поскольку 10 человек перед ним проголосовали ЗА,логично предположить,что им понравилась статья.Но в таком случае,почему голос одного против всё решает? Если статья о том,как "Челси" выбивает "Ливерпуль",завораживая впечатляющей игрой Едена Азарда ,а кто-то даёт флаг просто потому-что он,например,фанат Ливерпуля - куда обращаться,чтобы это оспорить,или хотя бы получить объяснения причины выставления флага? Ведь,зная причину,и расценив её,как адекватную,автор может принять к сведению и не повторять в будущем,а если адекватной причины нет,то хотелось бы узнать механизм,как вообще оспаривать флаги авторам,против тех,у кого больше сила голоса,либо же против талантов,у которых у самих ни единой статьи не опубликовано, и которым даже ответный флаг некуда прицепить.
Скоро появится больше материалов. Напишите свой!