Чемпионат мира-2018 стал первым, на котором начали применяться технологии видеоповторов. Так называемые системы Video Assistant Referee позволяли ассистентам сигнализировать внимание арбитров на их возможные ошибки, а самим арбитрам - пересматривать ключевые моменты и выносить решения.

Дали о себе знать видеотехнологии уже на третий день соревнований. В матче Франция - Австралия арбитр (запомните это имя: Андрес Кунья из Уругвая!) назначил пенальти за фол на Антуане Гризманне именно после того, как получил установку от коллег и посмотрел повтор. А еще через несколько часов его коллега, гамбиец Бакари Гассама поставил пенальти в ворота сборной Дании, нереализованный Кристианом Куэвой.

Странно, но футбол от этого не умер.

А сколько всякой ерунды говорили по этому поводу экс-чиновники, сейчас в большинстве своем находящиеся под следствием? «Убьет динамику игры», «не защитит футбол от спорных решений» и т.д и т.п.

Все это, конечно, выглядело сомнительно с самого начала. Умение принимать правильные решения без повторов давно напоминало умение моментально умножать трехзначные числа или же определять массу продукта без весов. Увлекательно, интересно, может позволить привлечь внимание - но совсем не духе времени, категорически не подходит цифровой эпохе. Арбитры получили экраны так же, как таксисты GPS-навигаторы, а продавцы весы - в помощь, а не во вред себе. Слава богу, что фамилия Джанни Инфантино оказалась не гоголевской, и он вполне энергично начал продвигать реформы с момента избрания президентом ФИФА.

Кстати, теперь, когда сомнительные решения будут пересматривать на экране, саму игру можно спокойно транслировать на экранах. После ЧМ-2002, когда зрители целыми стадионами видели ошибки Джамаля Аль-Гандура, Байрона Морено и остальных людей в черном, на стадионах ведь было запрещено показывать спорные моменты. Это, кстати, было уже в стиле захаровского «Убить дракона»: если люди видят что-то их волнующее через окна, не решать проблему, а запрещать окна. И в роли «окон» для ФИФА выступили трансляции на стадионных экранах.

Если кто-то думает, что на введении видеоповторов на топ-уровне эпопея закончилась, то на самом деле все только начинается. Прогресс в любой сфере имеет свойство не останавливаться, а развиваться, вытесняя архаичное. Я, кстати, сомневаюсь, что Жоау Авеланж и Зепп Блаттер препятствовали введению видеоповторов именно в силу желания влиять на результат, втаскивать Корею в полуфинал ЧМ. Просто боязнь перемен, принцип «как бы чего ни вышло» свойственны, во-первых, господам на теплых и насиженных местах, а во-вторых, людям пенсионного возраста. Авеланж и Блаттер почти все время правления соответствовали обоим этим критериям.

Во-первых, совершенно очевидно, что в ближайшее время придется дополнять правила и рекомендации к ним. Судейская поговорка «любой угловой - это пенальти», если и выглядит преувеличением, то несущественным. Все эти прихваты в штрафной площадке за футболки, попытки затруднить рывок могут трактоваться как повод для назначения 11-метрового, просто любой вменяемый арбитр этим поводом не пользовался. Теперь время жить по понятиям закончилось, пора жить по правилам.

Например, по букве закона Александар Прийович однозначно должен был получать удаление за отмашку в матче Коста-Рики и Сербии. Тем не менее, арбитр уже после просмотра видеоповтора решил наказать серба лишь предупреждением. Прав ли был сенегалец Маланг Дьедиу, решивший судить мягко? Является ли аргументом тот факт, что Прийович ударил соперника по лицу несильно, по сути отвесив пощечину? Независимо от ответа, подобные случаи легко упразднить, прописав в регламент пункты вроде «попытка нанести сопернику физический вред» (вроде выбитого зуба, например) и «излишние эмоции».

Наверное, в ближайшее время футбольные правила станут толще, понятия вроде «лишение явной голевой возможности» будут предельно формализованы. Это добавит работы, во-первых, арбитрам, а во-вторых, нам: любой уважающий себя автор должен будет запомнить суть рекомендаций, чтобы понимать решения посмотревших повтор арбитров. Что поделаешь, никто и не обещал, что будет легко.

Введение видеоповторов пусть даже в 2017-м (если брать за точку отсчета их появление в Бундеслиге, Серии А) году смотрится так же странно, как разрешение пользоваться мобильными телефонами в какой-нибудь стране с абсолютной монархией. То есть хорошо, что новинка появилась, но вообще-то должна была работать очень давно, сейчас же время работать над чем-то более технологичным.

Одна технология появилась в игре даже до видеоповторов: и в чемпионате Англии, и на ЧМ-2014 любое взятие ворот фиксировала система определения гола, а сигнал о нем арбитр получал на некое подобие напульсника. Но гораздо чаще в футболе случаются другие ошибки - и совершают их люди с флажками в руках.

Положения вне игры - зона дьявола в спорте №1. Целые команды с настоящими гениями в составе годами учатся играть на грани офсайда, а заметить сантиметровое присутствие в соответствующем положении пытаются люди, которые и флажок-то в руки получили потому, что оказались недостаточно талантливы для работы главными арбитрами. Будем честны, заметить 20-сантиметровый офсайд просто невозможно, и во всех подобных случаях лайнсмены по сути играют в орлянку.

В отличие от голов, технологию для определения офсайдов сделать действительно сложно. Игроком, по которому фиксируется линия офсайда, могут за минуту побывать человек пять, включая вратаря - и даже если в бутсы всем им вживить чипы, не очень понятно, как заставить механизм определения «вне игры». Но, когда видишь, на какие чудеса способны нейросети уже сейчас, понимаешь, что «видеть» офсайды искусственный интеллект может научиться очень скоро.

Между прочим, компьютеризация офсайдов может позволить изменить и саму игру, тактику команд. Самые разные тренеры в интервью рассказывали о серьезном недостатке системы обороны с искусственным офсайдом. Суть вкратце такова: «Твоя линия защиты может быть идеально вышколена, она может 10 раз поймать во «вне игры» условного Индзаги - но в одиннадцатой атаке лайнсмен проспит офсайд, и Пиппо получит фактически буллитный выход один на один». Технология пусть даже в виде повторов исключит человеческий фактор со стороны судей, оставив командам возможность быть безошибочными в обороне.

Где-то здесь стоит задуматься о факторе гуманности, том, что лайнсмены с распространением технологии могут стать безработными. Даже отбрасывая тезисы, что футбол - не благотворительная организация, и прогресс безжалостен (много кто жалеет об отсутствии в наши дни, например, лифтеров?), предположим: не станут. Арбитры с пониманием игры нужны уже в «видеоотделы», которых со временем должно становиться все больше. Как бухгалтеров, которых с появлением компьютеров стало только больше, потому что государство получило возможность требовать с фирм больше отчетности и данных, футбольных арбитров после появления VAR тоже может стать больше.

А вот список требований к арбитрам действительно поменяется, как когда-то поменялся к бухгалтерам. Физическая готовность перестанет быть как минимум главным требованием к ним, на первый план выйдет умение быстро принимать решения. Трансляцию действительно лучше не затягивать, каждая секунда эфира стоит дорого. Кстати, видеоассистентами сейчас работают бывшие, возрастные арбитры - то есть технология продлевает время, которое судья может быть акутален.

Все опять-таки в духе времени: физические кондиции становятся нужны все в меньшем и меньшем количестве работ. Если шахтеры все в большем количестве стран работают с компьютером, а не кайлом, то представителей судейского корпуса тем более странно ограничивать в контактах с видео. И оценивать по времени, за которое они пробегают стометровку, а не по интеллекту.

Но если перейти к отдаленной перспективе, то из телевизионной картинки рискуют пропасть не только боковые арбитры.

Кем, по сути, являются арбитры уже на российских полях? Людьми для принятия некритичных решений: таких, как определение планки грубости или стороны, которой присуждать каждый аут. Это важно, безусловно - Аргентине было бы куда проще обыграть Исландию, свисти арбитр фолы почаще - но когда дело касается чего-то действительно судьбоносного, человека в черном одергивают, советуя (интересно, в каком тоне) посмотреть повтор.

При этом надо понимать, что арбитры с экранами пока скромничают с судьями в поле, доверяют им принятие почти всех решений. При всем при этом очевидно, кто видит игру лучше. Каждый центр видеонаблюдений оборудован множеством экранов, в нем находится много человек, они могут просматривать спорный момент больше одного раза. Наконец, они просто находятся в более комфортной обстановке: сидят под крышей над головой, а не наматывают седьмой километр при непредсказуемой температуре.

На данный момент само право сигнализировать главному арбитру люди с экранами имеют только в случаях четырех типов: после голов, оспаривая саму их легитимность, в эпизодах, связанных с пенальти, а также в моментах с предупреждениями и удалениями. Но, как всем понимают, такие нормы пересматриваются и стандартизируются - и очень скоро арбитр может получать в свой наушник указания решительно по всем эпизодам, вплоть до правильности аутов.

В такой ситуации встанет ребром вопрос, зачем тогда человеку в черном вообще бегать. Он может сидеть или стоять рядом с полем и специальными жестами сигнализировать о том или ином решении судейской бригады. Будет забавное возвращение к истокам: в XIX веке футбольным судьей и назывался человек, который смотрел матч с удобных мест и выносил решения. Вот уж действительно, все новое - хорошо забытое старое…

Спорные моменты в футболе при этом действительно есть - как есть они и в теннисе с баскетболом, что действительно позволяет полыхать жарким спорам о легитимности отдельных решений и в этих играх. Опыт, понимание тонкостей игры каждым конкретным арбитром останутся в цене всегда - а футболисты только больше будут уважать людей в черном, когда будут точно знать, что во многих эпизодах им виднее. Марафонцы не доказывают судьям, что на самом деле они выбежали из двух часов, а игроки команды НБА - что контролировали мяч меньше 24 секунд.

А самое главное, что VAR сделает футбол чуточку человечнее. Не знаю, как всех, а меня всегда напрягали стенания в стиле: «Ну как можно было ЗДЕСЬ ничего не увидеть?!». Болельщикам, которые говорят подобные фразы, стоило самим пробежать пяток километров в рваном темпе, а потом в динамике, с неудобного ракурса и под давлением кричащих игроков моментально принять решение. Думаю, кое-кто из них в такой ситуации не смог бы вспомнить второе имя Марадоны, не то что заметить его игру рукой.

https://www.sport-express.ua/football/worldcup/news/353125-chm-2018-zhit-ne-po-lzhi.html