В качестве небольшого постскриптума к нашему практическому исследованию истинной пользы дриблинга для утоления голевого голода на примере российской премьер-лиги, хотелось бы хотя бы мельком взглянуть на оборотную сторону медали – и встать на сторону пострадавших.

Кто и почему в РПЛ чаще всего страдает от дриблёров разных мастей и есть ли на них управа?

Смотрим на цифры, делаем выводы.

Лидерами антирейтинга являются «Анжи» и «Урал», допускавшие и пропускавшие в таких атаках сильно чаще других. Судя по количеству допущенного, «Рубин» тоже в группе риска, но пока казанцам везет – из 11 моментов в дриблинг-атаках (при 5 «явных», которые по статистике реализуются в 40-50% случаев) соперники использовали только один, попутно дважды попадая по штангам.

За везение команды Бердыева «расплачиваются» остальные: «Оренбург» и «Динамо» в дриблинг-атаках соперниками наказываются аккурат через раз, «Зенит» с «Крыльями» - чуточку реже, «Арсенал» и «Спартак» в этом смысле – самые нефартовые.

Наибольшей сопротивляемостью к атакам с удачными обводками обладает «Ростов», обмануть оборону которого с результативным исходом удалось только форварду «Крыльев» Соболеву (и этот гол был забит еще в 3 туре).

***

Итак, команды Карпина и Бердыева почти ничего не пропускают в атаках с дриблингом, а что еще их роднит?

Ясное дело, «автобусная» схема с тремя центрдефами, в которой фланговые защитники лучше страхуются, а внутри штрафной обычно гуще «плотность народонаселения».

Гипотеза была проверена дополнительно и углубленно – с учетом специфики команд «с переменным игровым модулем», которые действовали как в три, и в четыре защитника («Ахмат», «Динамо», «Крылья», ЦСКА и даже «Зенит»).

В конечном итоге оказалось, что разница в количестве допущенных дриблинг-атак с голевыми моментами совсем несущественная, но при этом команды с защитным модулем 3-Х-Х пропускали только в 26,8% случаев, а при игре по схеме 4-Х-Х этот процент взлетал аж до 37,3%.

Конечно, 17 туров и 135 сыгранных матчей – не такая большая выборка, так что в конце сезона гипотезу «о сверхустойчивости к дриблингу» можно будет перепроверить и доказать ее уже в виде полноценной теоремы.

В то же время даже по формальной логике лишний страхующий центрдеф – это, как минимум, дополнительная помеха для самого искушенного дриблёра, который вынужден оценивать ситуацию и действовать чуть быстрее/ловчее/точнее, чтобы забить или помочь в этом нелегком деле партнерам.

И Курбан Бекиевич еще лет эдак 10 назад пришел к этому без использования математического аппарата.

Еще больше аналитики по "Зениту", российской премьер-лиге и национальной сборной России в нашем паблике ВК. Подключайтесь!

Спасибо за внимание!