Футбол / сотка

koaal2
ЛГП СОТКА. Получай от Саныча по СОТКАпатке
Оценки от организатора и идейного вдохновителя турнира за 4 тур Оцениваю, как и раньше, по своим критериям. а) – попадание в тему - 25, б) читабельность - 20, в) – раскрытие темы - 25, г) – информативность (плюс оформление) - 20, д) – понравилось – не понравилось - 10. Начну сразу со своей работы. koaal: а) – 25, б) – 15, в) – 25, г) – 20, д) – 10 = 95 Слепой Пью: а) – 25, б) – 20, в) – 20, г) – 15, д) – 10 = 90. Работа Старого Пирата, как вдохновенный порыв свежего ветра, и мне очень понравилась, НО… информативность работы не наивысшем уровне, да и раскрытие темы не полное. И здесь краткость материала скорее минус, нежели плюс. Кляпавций, как по мне, слишком перегорел за Саныча, и, в отличие от предыдущего конкурсанта, немного затянул свою работу. Но этот минус, я бы даже сказал, минусик, с лихвой компенсирует оформление, в частности фотоколлаж, сделанный автором в самом начале его захватывающего повествования. Оценивать отдельно по критериям нет смысла, потому что СТО! Чула: а) – 25, б) – 10, в) – 35, г) – 20, д) – 3 = 83. Скажу только одно. От этого участника ожидал гораздо большего. И, как по мне, даже эта оценка для такой статьи завысока. НО… всЁ по критериям. Александр Цвирк – поэт, и совсем не Незнайка, но от него мы также получили балалайку: а) – 25, б) – 15, в) – 25, г) – 15, д) – 10 = 90. В начале текста рифмованные строчки совсем не в рифму, да и информативность не на уровне, что для меня очень важно. Но, опять таки, фотоколлаж набросил пять баллов.
0.00
1
1
koaal2
ЛГП СОТКА. Получай от Саныча по СОТКАпатке
Оценки от организатора и идейного вдохновителя турнира за 4 тур Оцениваю, как и раньше, по своим критериям. а) – попадание в тему - 25, б) читабельность - 20, в) – раскрытие темы - 25, г) – информативность (плюс оформление) - 20, д) – понравилось – не понравилось - 10. Начну сразу со своей работы. koaal: а) – 25, б) – 15, в) – 25, г) – 20, д) – 10 = 95 Слепой Пью: а) – 25, б) – 20, в) – 20, г) – 15, д) – 10 = 90. Работа Старого Пирата, как вдохновенный порыв свежего ветра, и мне очень понравилась, НО… информативность работы не наивысшем уровне, да и раскрытие темы не полное. И здесь краткость материала скорее минус, нежели плюс. Кляпавций, как по мне, слишком перегорел за Саныча, и, в отличие от предыдущего конкурсанта, немного затянул свою работу. Но этот минус, я бы даже сказал, минусик, с лихвой компенсирует оформление, в частности фотоколлаж, сделанный автором в самом начале его захватывающего повествования. Оценивать отдельно по критериям нет смысла, потому что СТО! Чула: а) – 25, б) – 10, в) – 35, г) – 20, д) – 3 = 83. Скажу только одно. От этого участника ожидал гораздо большего. И, как по мне, даже эта оценка для такой статьи завысока. НО… всЁ по критериям. Александр Цвирк – поэт, и совсем не Незнайка, но от него мы также получили балалайку: а) – 25, б) – 15, в) – 25, г) – 15, д) – 10 = 90. В начале текста рифмованные строчки совсем не в рифму, да и информативность не на уровне, что для меня очень важно. Но, опять таки, фотоколлаж набросил пять баллов.
0.00
1
1
koaal2
ЛГП СОТКА. Получай от Саныча по СОТКАпатке
Оценки от организатора и идейного вдохновителя турнира за 4 тур Оцениваю, как и раньше, по своим критериям. а) – попадание в тему - 25, б) читабельность - 20, в) – раскрытие темы - 25, г) – информативность (плюс оформление) - 20, д) – понравилось – не понравилось - 10. Начну сразу со своей работы. koaal: а) – 25, б) – 15, в) – 25, г) – 20, д) – 10 = 95 Слепой Пью: а) – 25, б) – 20, в) – 20, г) – 15, д) – 10 = 90. Работа Старого Пирата, как вдохновенный порыв свежего ветра, и мне очень понравилась, НО… информативность работы не наивысшем уровне, да и раскрытие темы не полное. И здесь краткость материала скорее минус, нежели плюс. Кляпавций, как по мне, слишком перегорел за Саныча, и, в отличие от предыдущего конкурсанта, немного затянул свою работу. Но этот минус, я бы даже сказал, минусик, с лихвой компенсирует оформление, в частности фотоколлаж, сделанный автором в самом начале его захватывающего повествования. Оценивать отдельно по критериям нет смысла, потому что СТО! Чула: а) – 25, б) – 10, в) – 35, г) – 20, д) – 3 = 83. Скажу только одно. От этого участника ожидал гораздо большего. И, как по мне, даже эта оценка для такой статьи завысока. НО… всЁ по критериям. Александр Цвирк – поэт, и совсем не Незнайка, но от него мы также получили балалайку: а) – 25, б) – 15, в) – 25, г) – 15, д) – 10 = 90. В начале текста рифмованные строчки совсем не в рифму, да и информативность не на уровне, что для меня очень важно. Но, опять таки, фотоколлаж набросил пять баллов.
0.00
1
1
Скоро появится больше материалов. Напишите свой!